domingo, 31 de octubre de 2004

Eres el amor de mi vida

Foto de Comite Independiente Anti-Sida
El doctor D. Justo Aznar ha escrito en el diario Las Provincias un gran artículo a propósito de la píldora del día después. Incide en el fraude que se hace a los jóvenes que deberían ser educados en el amor, en lugar de hacerles creer que la sexualidad es algo de usar y tirar. sigue

sábado, 30 de octubre de 2004

los principales periódicos obtienen grandes beneficios anunciando la prostitución

Foto de Comite Independiente Anti-Sida
La policía estima que el 85% de las prostitutas en España son forzadas por las mafias. Mientras, los periódicos españoles colaboran con esas mafias insertando anuncios de prostitución. Hace unas semanas, The International Herald Tribune declaró que no publicaría más anuncios de prostitución porque era incoherente con su línea editorial. SIGUE

jueves, 28 de octubre de 2004

R.D. CONGO: "hablemos de SIDA"


El jesuita congoleño P. Severino Mukoko, después de acabar en París sus estudios universitarios en bioética, fundó, junto al hospital general de Kisangani, un departamento para acompañar a los enfermos y sensibilizar a los jóvenes acerca de la enfermedad de sida. El proyecto se llama “Parlons sida”, que quiere decir “Hablemos de sida”.

Como ha declarado el Dr. Selego, médico congoleño que trabaja con el P. Severino, “Parlons sida” es “una iniciativa que va más allá de suministrar un medicamento. Asegura el material para un acompañamiento psicológico de los enfermos y de sus familiares y también ayuda a los huérfanos en su escolarización”. Este médico, que aprecia la labor del jesuita congoleño y su equipo, instó a la Iglesia Católica a implicarse con toda sus fuerzas en la lucha contra el sida.

El vicepresidente del consejo pastoral de la parroquia de Cristo Rey de Kisangani explicó también que el proyecto tiene un impacto positivo en la parroquia, ya que “las personas que viven con el virus de HIV son cada vez más y el equipo del P. Severino les ayuda a integrarse en la parroquia y en la vida de las comunidades. Los enfermos también aceptan sus condiciones cuando entran en ellas”.

La iniciativa “Parlons sida” surgió en 2002 como respuesta a un fórum que se había organizado en la parroquia Cristo Rey sobre el sida para romper el silencio y los tabúes que existían en torno a esta enfermedad. Desde entonces, se han organizado varias conferencias con jóvenes para sensibilizarles y para que influyan en los demás. La última conferencia tuvo lugar el pasado mes de junio con el tema “La ética en tiempo de sida”. En la conferencia se subrayaron los principios éticos que se deben observar en el trabajo con los enfermos, principalmente tener un comportamiento de compromiso con la verdad y el respeto, y no esperar nada a cambio.

martes, 26 de octubre de 2004

El virus VPH es el virus de transmisión sexual más común y menos conocido"



Más del 5% de las españolas padece este virus, del que tres sociedades científicas afirman que Atraviesa los poros de los preservativos, y se transmite por simple contacto de zonas genitales. El VPH es el responsable del cáncer de cérvix o cuello del útero, de verrugas genitales o condilomas vulvares.

Más del 5% de la población femenina española está infectada por el Virus del Papiloma Humano o Papilomavirus (VPH), "la enfermedad de transmisión sexual más común y menos conocida", según los datos recogidos por el foro VPH, la Asociación Española de Patología Cervical y Colposcopia (Aepcc), la Sociedad Española de Citología (SEC) y la Sociedad Española de Ginecología y Obstericia (SEGO).

En el informe, al que ha tenido acceso Europa Press, se estima que la prevalencia de VPH en las españolas oscila entre el 3% y el 6%, entre 700.000 y 1,4 millones de mujeres, portadoras de dicha Enfermedad de Transmisión Sexual (ETS), cuya evolución va en aumento debido a la promiscuidad sexual, cada vez mayor a edades más tempranas, y a la "escasa" información que la población posee al respecto.


Por su parte, en Norteamérica el 40% de las universitarias padece VPH con una tasa de infección del 10% al 15% anual, siendo los grupos mayores de 30 años donde la prevalencia se reduce a un 5-10%, por lo que la historia natural del Papilomavirus evidencia el mayor riesgo de infección en las edades de un alto grado de actividad sexual.


El VPH es un virus de la familia de las Papoviridae y es el agente necesario para el desarrollo del cáncer de cérvix o cuello del útero, enfermedad de la que se diagnostican 2.000 casos nuevos al año, con una presencia elevada de dicho virus en la gran mayoría de estos. En este sentido, y según varios estudios realizados en 1995 entre 1.000 mujeres de varios países, se demostró que el Papilomavirus estaba presente en el 99,7 por ciento de los casos de este tipo de cáncer.


De esta forma, la tasa anual de incidencia ajustada del cáncer de cérvix en España es del 7,2 por 100.000 mujeres y la tasa de mortalidad por esta causa se estima en un 2,7 por 100.000 mujeres al año, con lo que el impacto del VPH es la causa "fundamental" en el desarrollo de dicha enfermedad.


En una entrevista concedida a Europa Press, el doctor y jefe de Sección de Patología Cervical y Colposcopia del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, Eligio Vallejo Osorno, explicó que existen alrededor de 100 tipos de VPH, de los que 60 son capaces de producir lesiones en el cuello uterino de la mujer y añadió que "los denominados VPH 6 y 11 producen lesiones leves o de bajo riesgo, mientras que los conocidos como 16 y 18 son los causantes de lesiones de alto riesgo, premalignas y cánceres".


El virus que traspasa preservativos


Vallejo Osorno, señaló que este virus se contagia principalmente por transmisión sexual y que el preservativo "no es eficaz al cien por cien para prevenir la infección", dado que el VPH, al ser muy pequeño, traspasa los poros de dicho anticonceptivo causando el contagio inmediato de la persona.


Osorno indicó que este proceso vírico también se transmite de madres a hijos y "muy inusualmente" por instrumentos médicos, señalando que dicha patología produce en los recién nacidos el papiloma laringe-juvenil, que se elimina a través de una intervención con láser.


Según el doctor Osorno, el Papilomavirus afecta también a los hombres, que pueden considerarse como "transmisores", dado que, "aunque en teoría debería de causar en ellos las mismas lesiones que en la mujer, en la práctica no ocurre así, por lo que la población masculina con VPH no desarrolla generalmente cáncer de pene".


En esta línea, sostuvo que "el hombre se defiende mucho mejor de dicho virus y que, sin duda alguna, la mujer es la mayor perjudicada, dado que posee una pequeña úlcera en el cuello del útero, por lo que siempre está expuesta a la infección de cualquier tipo de agente maligno" y añadió que "el mayor problema radica en que la población masculina es transmisora sin saberlo y de hecho, es lo que ocurre habitualmente".

domingo, 24 de octubre de 2004

Desde el punto de vista de las prostitutas...

...Y no del de nuestra hipócrita convención social.

¿Son las prostitutas trabajadoras? ¿Ejercen un oficio?

NO. Las prostitutas, en un 99% (excluyamos aquí a las llamadas "de lujo", que tienen otros motivos) ejercen la prostitución por obligación. Veamos:

1) Son hijas de prostitutas. Desde su infancia educadas en el convencimiento de que ellas también lo serán. Un elevado porcentaje, para su conocimiento NO CONOCE OTRA FORMA DE GANARSE LA VIDA. Y no estoy hablando de paises tercermundistas. Dese una vuelta por los barrios marginales de nuestras grandes ciudades y podrá comprobar que la sociedad marginal (sí, existe ese concepto) las orienta desde niñas en ese sentido. Se tienen en tan poca cosa que no conciben otra forma de vivir.

2) Son adictas a alguna droga. Este es el método habitual de los proxenetas para atrapar a mujeres sin cultura ni conocimientos para ganar dinero de otra forma. No tienen ningún oficio ni profesión y se rebajan a ejercer la prostitución para pagarse la droga. Son esclavas drogadas, en España en 2003 (y en todo el mundo), para nuestra vergüenza.

3) Son inmigrantes. Estas son las habituales de los locales de alterne (del señor Roberto) y también algunas callejeras. Son traídas a España con el convencimiento de que trabajarán de asistentas o cuidando niños. Una vez aquí los traficantes de personas retienen su documentación con la amenaza de que si no colaboran les denunciarán y serán expulsadas, amén de privaciones y palizas para que dobleguen su voluntad. No puedo imaginar nada más humillante para una mujer que viaja a otro país con la necesidad acuciante de enviar dinero a su familia. El desconocimiento del idioma (salvo en las hispanoamericanas) y el miedo a represalias a sus familiares en los países de origen hacen que la mayoría de estas mujeres no denuncien su situación.

En otros países se dan otras circunstancias, como la pobreza extrema que obliga a padres sin cultura y muchos hijos a vender a sus hijas a los traficantes. El hecho de que en muchas culturas se considere que la mujer tiene menos valor que el hombre (ese islam, al que hay "que comprender" otorga el mismo valor al testimonio de un hombre que al de dos mujeres) ayuda en este despreciable comercio.

Las famosas ninfómanas, que lo hacen por gusto, o las amas de casa que deben pagar gastos a espaldas de sus maridos, son casos mucho más aireados que reales, dando la imagen de una prostitución voluntaria que es casi inexistente.

El tráfico de mujeres desde países tercermundistas a las naciones ricas de Occidente se considera el tercer negocio ilegal más rentable, sólo por detrás del tráfico de armas y muy cerca del narcotráfico. Estamos hablando de auténticos tratantes de esclavos.

¿Quienes son los culpables? Por un lado la justicia y sus agentes, muchos de los cuales miran para otro lado aceptando dinero por no investigar a fondo los locales de alterne y a las mujeres que allí trabajan, por no hablar de algunos policías y jueces que son directamente clientes y socios de estos tinglados.

Pero el principal culpable de que este negocio ATROZ es EL CLIENTE, que, al igual que el que consume drogas o compra armas ilegales, está fomentando esta vergüenza de nuestra época. CIENTOS DE MILES de hombres del primer mundo utilizan a las prostitutas tanto de sus naciones de origen como de países tercermundistas (Tailandia, Cuba o Kenya son los ejemplos más paradigmáticos), donde buscan exotismo y menores de las que no disponen en sus lugares de origen.

Por favor, no se deje engañar por las mentiras y la propaganda de estos empresarios ruines que presentan la prostitución como algo normal, como un oficio que, fatalmente, ha de existir, y que mejor es regularizarlo para evitar la propagación del SIDA o los abusos de los proxenetas (hay que joderse, lo dicen los mega-proxenetas). Es todo falso, bajo esa pátina de respetabilidad y sentido común se esconde un negocio de miles de millones de euros. Lo que un buen cristiano debe hacer es no vejar a mujeres con ese comercio y luchar por su erradicación.

Por favor, piense en todas las mujeres que ejercen la prostitución. Le garantizo que si se les preguntara, con la garantía de protegerlas a ellas y sus familias y de enseñarles CUALQUIER OFICIO el 99% no querrían ser prostitutas. No es un oficio vejar a una mujer, eso no es una relación contractual (o se cree usted que los clientes de las prostitutas van a fornicar como lo harían con sus señoras o a "charlar" como pretenden hacernos creer tantos tópicos romanticones falsos), eso es un pecado y un ultraje a la dignidad de las mujeres, y por una vez estoy de acuerdo con las feministas que se oponen a la regularización de esta situación.

Por favor, luchemos contra esta sociedad que quiere regularizar sus errores, sus maldades y sus vicios. Somos cristianos, luchemos por mejorar el mundo. Olvide las mentiras de ANELA y pregunte a los miles de religiosos y laicos que luchan por sacar a estas mujeres de la inmundicia en que se hallan sumidas y devolverles su dignidad. No le hablarán de regularización, se lo aseguro, le hablarán de libertad y dignidad.

Gracias, Ignacio.

viernes, 22 de octubre de 2004

Comité Independiente Antisida

¡ Nueva web del Comité Independiente Antisida !
Foto de Comite Independiente Anti-Sida
Presentamos en sociedad nuestra nueva web: sinsida.com sigue

cias@sinsida.com

China prohibe la entrada a los turistas seropositivos

EXPULSIÓN DE UN MEXICANO.

China prohibe la entrada a los turistas seropositivos
Foto de Comite Independiente Anti-Sida
El Ministerio chino de Asuntos Exteriores ha recordado que las leyes sanitarias nacionales no permiten la entrada al país a los turistas portadores del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), que causa la enfermedad del sida. sigue

mailto: cias@sinsida.com

No juegues con fuego

Cartel del Comité Independiente Anti-Sida

miércoles, 20 de octubre de 2004

Presidente de Uganda: No entreguen preservativos a los niños

ROMA, 20 Oct. 04 (ACI).- Ante los delegados de 17 países que participaron en una cumbre sobre el SIDA en África, el Presidente de Uganda Yoweri Museveni rechazó la propuesta de entregar preservativos en las escuelas porque –sostiene- esto solo causará más contagio.

Con la autoridad de ser el protagonista de la política más exitosa en la lucha contra el SIDA en África, Museveni sostuvo que promoviendo la abstinencia su país ha reducido el SIDA con mejores resultados que en aquellas naciones donde se privilegia el uso de los preservativos.

"Para nosotros es inaceptable ir a las escuelas primarias o secundarias y enseñar a los alumnos cómo ser promiscuos y usar preservativos”, indicó Museveni.

En la cumbre, el mandatario recibió el galardón Elizabeth Glaser Pediatric Foundation Leadership por su compromiso con la salud de los menores.

Museveni señaló que el preservativo es una “inversión peligrosa" porque hay indicadores que sostienen que no pueden bloquear ciertos virus. "Deberíamos encontrar otras formas de ocupar las mentes de nuestros niños”, indicó.

El Presidente indicó que a los niños se les debe educar en cómo encontrar a sus compañeros de vida.

martes, 19 de octubre de 2004

Epidemia mundial. El HIV, causa de mortalidad laboral

El nuevo informe de la OIT sobre el HIV/SIDA calcula que el número de trabajadores perdidos para el mercado laboral debido al virus ascenderá a 48 millones hacia 2010, y a 74 en 2015

GINEBRA (Noticias de la OIT)-.

El nuevo informe de la OIT sobre el HIV/SIDA en el ámbito del trabajo contiene datos preocupantes: se calcula que el número de trabajadores perdidos para el mercado laboral debido al virus ascenderá a 48 millones hacia 2010, y a 74 en 2015, lo que convierte a esta epidemia en una de las mayores causas de mortalidad en el trabajo.

"Tal pérdida equivale a la desaparición de la población de un país de gran dimensión de la faz de la Tierra", expresa dile Frank, autora del informe. Además, la especialista advirtió que no se puede subestimar la repercusión que tendrá esta pérdida de vidas humanas en la economía mundial.

El nuevo análisis de la situación en 50 países del Africa subsahariana, Asia, América latina y el Caribe, y dos regiones desarrolladas, señala que se espera un fuerte impacto del HIV/SIDA en el índice de crecimiento del producto bruto interno (PBI) y del PIB per cápita, ya que destruirá un capital humano creado a través de los años y debilitará la capacidad de trabajadores y empleadores de producir bienes y servicios para la economía.


"El HIV/SIDA no es sólo una crisis humana, sino que representa una amenaza para el desarrollo sostenible global, social y económico -dijo el director general de la OIT, Juan Somavía-. La pérdida de vidas humanas y los efectos debilitadores de la enfermedad no sólo reducirán la capacidad para mantener la producción y el empleo, sino que además serán una carga para todas las sociedades, tanto las ricas como las pobres."


lunes, 18 de octubre de 2004

La “keta”: de anestésico para caballos a droga de diseño para “flotar”

- 19/07/2004
Increible pero cierto. Una sustancia anestésica, sintetizada en 1962, y que se utiliza en el ámbito veterinario como anestésico general es cada vez más utilizada por los jóvenes españoles como droga aún con el alto riesgo que comporta su uso.





De acuerdo a las respuestas de 1700 escolares de 14 a 19 años y 455 jóvenes y adolescentes de entre 16 y 30 años que visitaron la exposición itinerante “A toda pastilla” (A tota pastilla) el 12,6% de los alumnos escolarizados manifestaron haber consumido en alguna ocasión drogas de síntesis y este porcentaje alcanzaba al 53,8% de la población de jóvenes y adolescentes de entre 16 y 30 años, de los cuales, casi la mitad (46,6%), había probado la ketamina como mínimo una vez.

La ketamina produce una sensación psicodélica, excitación de los sentidos, de gran intensidad que jóvenes y adolescentes consumen por “curiosidad”, para “hacer viajes”, para “divertirse”, para “conocerse más y mejor” o como “tranquilizante” según ha descrito el investigador J.Royo-Isach, coordinador del Plan de Drogas del Ayuntamiento de Badalona, en el último número de la revista Atención Primaria. Además, esta sustancia tiene un efecto disociativo, es decir separa a la mente del cuerpo, pudiendo incluso tener la visión del cuerpo mientras la mente flota en el ambiente o creer que se está a punto de morir o incluso creer que se ha muerto.

La ketamina es una droga muy potente y extraordinariamente peligrosa que puede provocar pérdida de conocimiento, coma, convulsiones, derrame cerebral, asfixia e incluso la parada del corazón. Además el joven que la pruebe puede tener ataques de pánico y ansiedad que pueden motivar un suicidio, perder el control de sus actos y olvidar totalmente todo lo realizado. Su efecto disminuye rápidamente con el uso, siendo necesaria la utilización de una mayor cantidad para obtener los mismos resultados, aumentando el riesgo de todas sus posibles complicaciones. Además, no existe un antídoto a esta droga y por tanto, en caso de dejar de respirar el único tratamiento es un ventilador mecanizado a nivel hospitalario y en caso de coma, solo se puede esperar un posible despertar, cosa que no siempre sucede y conllevando la muerte del usuario de la “keta”.

El consumidor no tiene un perfil determinado pero suele ser un consumidor habitual de “drogas de síntesis” o policonsumidor de otras drogras como speed, cannabis, alucinógenos, tabaco o alcohol.

Los jovenes utilizan la ketamina esnifandola en forma de polvo. Este polvo se obtiene normalmente a partir de su presentación comercial en líquido. Se coloca el preparado comercial en el microondas hasta que sola quedan los restos de polvo que después conviene triturar y queda listo para utilizar. Otras veces, es posible conseguir el producto directamente en polvo.

Desde el Colegio de Farmacéuticos de Barcelona han alertado de una posible entrada en el mercado negro de esta sustancia ya que se ha detectado una demanda a través de algunas farmacias a las cuales se dirigen jóvenes que presentan recetas falsas e intentan hacerse con la sustancia, llamando telefónicamente a la farmacia o consultando directamente en la oficina de farmacia. Las recetas falsas sirven de poco ya que los farmacéuticos no disponen actualmente de ketamina ni pueden dispensarla, puesto que únicamente se distribuye en el entorno veterinario y por eso alertan de una posible entrada del producto por la vía del mercado negro.

La educación en la abstinencia da pruebas de su sabiduría

Los estudios revelan los efectos positivos de estos programas de educación sexual, por lo que en USA se quiere dedicar más fondos federales a su promoción.

Zenit 16-10-04

La ayuda del gobierno de Estados Unidos a programas de educación sexual que promueven la abstinencia suscita opiniones encontradas. La Cámara de Representantes votó a favor de un incremento del 49% en la financiación de la educación en la abstinencia, informó el 4 de octubre el Washington Times. No es probable que haya una votación en el senado hasta después de las elecciones de noviembre.

Si se aprobara, el aumento daría a los programas de abstinencia, para el 2005, 105 millones de dólares en fondos federales, cantidad superior a los 70,5 millones de dólares del año en curso.
Los fondos federales están «teniendo un impacto», afirmaba Leslee Unruh, presidenta de Abstinence Clearinghouse. Declaraba al Washington Times, sin embargo, que aun así la educación en la abstinencia recibe sólo un dólar por cada 12 destinados a los programas que promueven el uso del condón.


La promoción de la abstinencia tiene muchos oponentes. El 28 de septiembre, Advocates for Youth, hizo públicos un par de informes que, según la campaña de prensa, «suscitan nuevas cuestiones sobre la efectividad de la postura de abstinencia hasta el matrimonio como educación sexual financiada por el gobierno federal».


Según se informaba, la investigación de programas de abstinencia en 10 estados llevada a cabo por Advocates for Youth muestra que no hay «un éxito a largo plazo al retrasar la iniciación sexual o al reducir los comportamientos sexuales de riesgo».


Opiniones contrastadas

Pero los efectos positivos de retrasar la actividad sexual han sido defendidos de forma contundente en estudios publicados por la Heritage Foundation, con sede en Washington. El 21 de septiembre, la organización publicaba un informe titulado: «Teens Who Make Virginity Pledges Have Substantially Improved Life Outcomes» (Los Adolescentes que hacen Promesa de Virginidad mejoran sustancialmente sus Salidas en la Vida).

El informe proporciona evidencias sustanciales que demuestran que los adolescentes que se comprometen públicamente a refrenar su actividad sexual tienen menos probabilidades de embarazos adolescentes. Y probablemente tengan menos parejas sexuales.

El estudio citaba datos del National Longitudinal Study of Adolescent Health, financiado por el gobierno, que muestran que el comportamiento de los adolescentes que hacen un compromiso por la virginidad es significativamente diferente del de aquellos que no han hecho tal compromiso. Las adolescentes que han hecho dicho compromiso sufren un tercio menos de embarazos antes de los 18 años.

El informe de Heritage también observaba que casi dos tercios de los adolescentes que no han hecho promesa de virginidad son sexualmente activos antes de los 18 años. Por contraste, sólo el 30% de los adolescentes que se conoce que han hecho dicha promesa son sexualmente activos antes de los 18 años.

Aunque quienes hacen un compromiso por la castidad pueden romper ocasionalmente dicho compromiso, el informe observa que el retrasar el comienzo de la actividad sexual tiene algunos efectos positivos. Uno es reducir el número de compañeros sexuales a la mitad. Las encuestas citadas en el informe muestran que los beneficios duran hasta la edad adulta. Por ejemplo, las mujeres que eran sexualmente activas en la temprana adolescencia son menos propensas a tener matrimonios estables a sus 30 años, si se compara con las mujeres que esperaron.

Otra ventaja es la reducción del número de hijos nacidos fuera del matrimonio. El informe observa que es siete veces más probable que los niños nacidos y crecidos fuera del matrimonio vivan en la pobreza, en comparación con aquellos nacidos y crecidos en familias casadas. Asimismo, son más propensos a ciertos problemas sociales, que van desde el crimen a las dificultades emocionales.

Las adolescentes que hacen la promesa de refrenar su actividad sexual tienen sustancialmente menos probabilidades de dar a luz en sus años adolescentes o en sus primeros veinte. A la edad de 18 años, 1,8% de quienes han hecho la promesa en firme han dado a luz, en comparación con el 3,8% de las que no han hecho dicha promesa.


«Desgraciadamente», observa el estudio, «los adolescentes de hoy viven en una cultura popular saturada de sexo que celebra el sexo a edad temprana». Las instituciones sociales que enseñan los valores de la abstinencia pueden jugar un papel importante a la hora de ayudar a los adolescentes ante la presión de los medios y de sus compañeros, concluye el informe.

Un ulterior apoyo a la eficacia de los programas de abstinencia vino de un estudio llevado a cabo por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, informaba el 16 de julio el Washington Times. Al aumento de la abstinencia se atribuye una caída del 53% en los embarazos adolescentes, entre 1991 y el 2000. El incremento de utilización de los anticonceptivos suma un 47% de esa bajada, según el estudio.


Otros datos mostraban que las chicas entre 15 y 17 años sexualmente activas disminuyeron del 50,6% en 1991 al 42,7% en el 2001.


Comprensión, en teoría

Otro informe publicado por la Heritage Foundation ayuda a explicar porqué los programas de abstinencia pueden ayudar a cambiar el comportamiento de los adolescentes. El estudio «Educación en la Comprensión del Sexo vs. Abstinencia Auténtica: Un Estudio de Currículums en Competencia» fue publicado el 10 de agosto. Explicaba que en el pasado había dos posiciones básicas ante la educación sexual. Estaba la posición del «sexo seguro», que anima a los adolescentes a usar anticonceptivos, especialmente condones; y la educación en la abstinencia, que se enfoca en retrasar el comienzo de la actividad sexual.


En los últimos años se ha desarrollado una nueva postura, denominada «abstinencia-plus» o «educación comprensiva de la sexualidad». Ésta combina, en teoría, información sobre la abstinencia y anticoncepción.

La investigación para este informe analizaba los nueve currículums más importantes de abstinencia-plus y los nueve de abstinencia. Revelaba que en la práctica los programas de abstinencia-plus dedicaban sólo un 4,7% del contenido de sus páginas al tema de la abstinencia y un 0% a las relaciones sanas y al matrimonio.

Además, un detallado análisis de los contenidos de los programas de educación de comprensión del sexo muestra que su objetivo no es que los adolescentes se abstengan de actividades sexuales. Más bien, su fin es reducir el riesgo de embarazo y de enfermedades de transmisión sexual. «La abstinencia –o el no tener sexo- se menciona como una opinión que los adolescentes pueden considerar para evitar riesgos, pero se pone un abrumador énfasis en reducir el riesgo animando a utilizar anticonceptivos».


Por el contrario, los programas que promueven la abstinencia «tienen un acercamiento más holístico a la sexualidad humana». Ponen más énfasis en los aspectos sociales y psicológicos del sexo. Asimismo, examinan temas como el amor, la intimidad y el compromiso. «Se enseña a los jóvenes que la sexualidad humana no es primariamente física, sino de naturaleza moral, emocional y psicológica».

Los programas de abstinencia también promueven la idea de que «la felicidad personal, el amor y la intimidad es más probable que tengan lugar dentro del compromiso de un matrimonio fiel y que, por contraste, el sexo ocasional con múltiples parejas es más probable que mine el proceso natural de vinculación e intimidad».


Dónde aumentan los embarazos

Los efectos perjudiciales de los programas de educación sexual que promueven sólo el «sexo seguro» fueron puestos en evidencia en un estudio publicado en Inglaterra a principios de este año. El 14 de marzo, el Telegraph de Londres informaba de una encuesta llevada a cabo por el Family Education Trust, titulada «¿Educación Sexual o Adoctrinamiento?». La encuesta analizaba las zonas donde la Unidad de Embarazo Adolescente del gobierno ha puesto en marcha programas para reducir el número de chicas que quedan embarazadas.

La estrategia de la unidad implica educación sexual más explícita en los colegios, con frecuencia llevada a cabo por enfermeras sin que esté presente el profesor. También reparte libremente condones y envía tarjetas de cumpleaños a las chicas que cumplen los 14 años pidiéndoles que asistan a controles de salud confidenciales sin sus padres.


El informe del Family Education Trust encontró que en la mayoría de los lugares, ha habido un aumento de los embarazos adolescentes tras la implementación de estos programas. Uno, en Cornwall, vio como aumentaban un 17% los embarazos entre el 2001 y el 2002. En York, los embarazos adolescentes subieron un 34%.

Escocia tuvo resultados similares tras introducir programas de distribución libre de la píldora del día después y de condones, informaba el 11 de abril el Sunday Times. Las chicas de edades entre 13 y 15 años en la zona afectada, los Lothians, tienen un 14% más de probabilidades de quedarse embarazadas que sus compañeras del resto de Escocia, en comparación con el 3% que había antes de comenzar el programa.

La región fue seleccionada como una zona de pruebas para el proyecto del gobierno Healthy Respet. El cardenal Keith O’Brien, presidente de la Conferencia Episcopal Escocesa, afirmó que el modelo de Healthy Respect ha fallado. Y animó a que no se ampliara.

«Esta postura ha fallado al abordar el aumento de enfermedades de transmisión sexual, embarazos indeseados y abortos», afirmó. «Su estilo de falta de valores no debería usarse en otras partes de Escocia». Aumenta la evidencia, en ambos lados del Atlántico, de las ventajas de los programas que promueven la abstinencia y un punto de vista comprensivo de la sexualidad humana.

domingo, 17 de octubre de 2004

viernes, 15 de octubre de 2004

Científicos crean una proteína sintética que podría proteger contra el sida

Un equipo de científicos suizos, dirigidos por el profesor británico Robin Offord, ha creado una proteína sintética que podría proteger contra la infección y la transmisión del virus que causa el sida.

El profesor Offord y su equipo, que han hecho los experimentos en los laboratorios de la Universidad de Ginebra, han trabajado durante siete años en la experimentación en monos de esa molécula microbicida, denominada PSC-RANTES, informa hoy el diario "La Tribune de Geneve".

Asimismo se indica que se espera que la primera experimentación en humanos se haga a lo largo de los próximos doce meses, aunque un tratamiento activo tardará años en llegar al público.

El periódico indica que el producto se ha concebido pensando en los países en desarrollo y para que sea utilizado por mujeres.

El equipo de científicos ha realizado sus experimentos en el departamento de Biología estructural y de Bio-informática de la Facultad de Medicina de la universidad ginebrina y sus resultados serán publicados en la revista estadounidense "Science".

El profesor Offord, en declaraciones a "La Tribune", indicó que "la particularidad de esta proteína es que puede ser utilizada como un microbicida. Es decir como una sustancia que, en forma de espuma o de crema, podría aplicarse sobre las mucosas de los órganos genitales para prevenir la infección por el virus del sida".

La eficacia del tratamiento se prolongará durante 24 horas, dijo el investigador.

Agregó que los experimentos realizados en hembras de macacos en un laboratorio de Luisiana (EEUU) resultaron en que los animales a los que se les aplicó la PSC-RANTES no fueron infectadas por el virus VIH.

Esa proteína creada artificialmente se deriva de otra humana (RANTES), que tiene características antivirales y es una sustancia secretada por el cuerpo humano en pequeñas cantidades.

La proteína RANTES, por ejemplo, es la encargada de ordenar a los glóbulos blancos que reaccionen cuando se sufre una herida.

Funciona fijándose a la superficie del glóbulo mediante un pequeño receptor (CCR5). Los científicos descubrieron en 1996 que el virus que causa el VIH utilizaba ese receptor para colocar su genoma en el interior de la célula y contaminarla.

El profesor Offord indicó que el tratamiento futuro se dirigirá principalmente "hacia las poblaciones de los países en desarrollo, donde se contabilizan en la actualidad el 95 por ciento de infecciones vinculadas al VIH".

En la actualidad hay 38 millones de personas en el mundo que son portadores del virus del sida.

El científico dijo también al diario ginebrino que una vez que ese producto llegue al público su coste previsto en los países industrializados sería aproximadamente el mismo que el de los preservativos.

Los experimentos de Offord y su equipo han sido financiados por el Fondo Nacional Suizo para la Investigación Científica (FNRS), así como por el Instituto Nacional de Salud de EEUU y la empresa biotecnológica estadounidense Greyphon Terapeutics.

La Santa Sede creará una fundación para enfermos de sida

Ciudad del Vaticano, OCT 14 (AICA): La Santa Sede creará una Fundación para asistir a los enfermos de sida, en particular a los que viven en África, reveló el cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud. Se llamará Fundación El Buen Samaritano, dependerá de este organismo vaticano y tendrá por objetivo ayudar a los enfermos de todo el mundo, en particular los de sida con una connotación más fuerte hacia los enfermos en África

miércoles, 13 de octubre de 2004

El sistema silencia las enfermedades de transmisión sexual

Lo he encontrado escrito por un amigo del FSTM en un weblog:

Hasta no hace demasiado tiempo, las infecciones de transmisión sexual (ETS) que eran tenidas en cuenta por las personas que realizaban prácticas sexuales de riesgo eran principalmente la sífilis y gonorrea. Esta última también se conoce con los nombres de blenorragia, purgaciones y gonococia. Hace poco mas de 20 años, "salió al ruedo" de las ETS el SIDA o infección por VIH (Virus de la inmunodeficiencia humana).

Ante este panorama, la mayor parte de personas que realizan prácticas sexuales de riesgo o no, al día de hoy, siguen pensando que sólo son estas tres enfermedades de las hay que cuidarse cuando no se realiza sexo seguro (el sexo más seguro que hay es con el cónyuge del matrimonio cristiano). Otra creencia generalizada es que el preservativo es una barrera eficaz contra el contagio de estos males. No es cierto ni lo uno ni lo otro: ni son las tres únicas infecciones que se pueden contraer vía sexual, ni los preservativos son una protección eficaz al 100%.

Vamos a hacer un breve inventario de las principales ETS que podemos encontrar en el "mercado" libre de la sexualidad y sus principales derivaciones:

-Sífilis: enfermedad de evolución muy lenta; cura muy bien en sus primeras fases con penicilina y sin dejar graves secuelas. En las últimas fases también cura con penicilina, pero deja trastornos irreparables como puede ser la ceguera o la afectación del estado mental (neurosífilis)

-Gonorrea: también puede curar bien en las primeras fases con análogos de la penicilina. Puede, en casos no muy frecuentes, producir destrucción de las articulaciones, sobre todo en las mujeres.

-Clamidiasis: puede contraerse junto con la gonorrea y es mucho más abundante que ésta. Algunas secuelas bastante frecuentes son la esterilidad en mujeres y los embarazos extrauterinos.

-Virus del condiloma acuminado o verrugas genitales: muy abundante y en aumento en España; es un gran desconocido. Son verrugas que aparecen en los genitales externos del hombre y la mujer o en los internos de ésta. Algunas variedades producen riesgo de cáncer en la mujer. Existe tratamiento, pero puede haber recaídas.

-Hepatitis B: la vía sexual es una de las frecuentes causas de contagio. Existe vacuna preventiva.

-Herpes genital: es una variedad del herpes labial, pero que aparece en genitales masculinos o femeninos. Existe tratamiento eficaz.

-SIDA: ya es bien conocido por todos. La medicación actual, muy cara, la ha convertido en una enfermedad crónica.

Por último señalar que los preservativos no protegen totalmente frente al herpes y las verrugas genitales. Lo dicen los manuales de medicina interna, no el Vaticano. La eficacia de los preservativos frente a otras transmisiones tampoco es total.

Este ABC de las ETS es incluso desconocido por educadores sociales, que se supone deben de formar a nuestros jóvenes en el tema.

martes, 12 de octubre de 2004

Con formación sí, ¿con condones...?

Comienza a ser normal encontrar en los medios de comunicación titulares como el del día 21 de septiembre “La “Generalitat” instalará máquinas de preservativos en los institutos”. Los departamentos de Educación y de Salud invertirán cada uno 1.826.000 de euros, se supone que esta inversión será para subvencionar los condones que en los expendedores es venderán a mitad de precio. No hay ninguna duda que están creando opinión favorable a la goma.
Las “conselleres” titulares afirmaron “que esta medida se enmarca en un plan para orientar a los adolescentes sobre una sexualidad responsable”. Es curioso que hablen de sexualidad responsable cuando los medios que se pretende poner al abasto de los jóvenes únicamente provoca la promiscuidad con la consiguiente irresponsabilidad de sus actos. Además, será conveniente recordar que, analizando los datos recientemente publicados: “el 69,2 por ciento de las que demandan la pastilla abortiva (píldora del día después) dicen que lo hacen perqué se ha roto el condón (preservativo) y un 10,3 por ciento, por retención del condón”. Es decir, que casi 8 de cada 10 solicitantes de la píldora del día después fueron a Urgencias por alguna incidencia con el preservativo, según datos de un estudio elaborado el año 2004, desde el Hospital del Mar de Barcelona y manejado en su favor por el mismo departamento de Salud. Cosa que nos lleva a afirmar que el preservativo no es un método eficaz.
Ante estos datos, suponemos que las “conselleres” para conseguir el: “Todo lo que sea formación y información para los jóvenes, sea bienvenido” comprometido ¿Utilizaran otros métodos más eficientes y eficaces?. Recordemos que sólo con condones y información no se soluciona el problema, es necesaria la formación en la responsabilidad, en el conocimiento y respeto a uno mismo y a los demás y, con una buena base de valores bien asumidos.

J. D. Martínez
Carta en http://www.estrelladigital.es


lunes, 11 de octubre de 2004

La campaña de píldoras contradice la de condones

Como profesionales de la Medicina, nos extraña la coexistencia de dos campañas de prevención que se contradicen mutuamente.
Si se opta por el preservativo para prevenir las 23 enfermedades de transmisión sexual y los embarazos, no se puede potenciar la píldora del día siguiente. Si ha habido embarazo, puede haberse transmitido el SIDA, sin lugar a ningún tipo de duda.
Además, el 72% de las usuarias de la píldora aducen que se les ha roto el preservativo a sus "partenaires".
Nos hallamos ante una tremenda incoherencia sanitaria.
Dr. J.Ma. Simón, presidente de Médicos Cristianos de Cataluña.

cias@sinsida.com

domingo, 10 de octubre de 2004

España: respuesta de los jóvenes a las campañas sanitarias

He visto y captado el mensaje de varias docenas de campañas antidroga en los últimos años. Sin embargo –copio del Ministerio de Sanidad–, "España es el país de la UE con mayor proporción de consumidores de cocaína, y uno de los de mayor proporción de consumidores de cannabis y éxtasis". El consumo de drogas afecta ya a "más de un millón de personas" y, a pesar de los esfuerzos, "no se ha conseguido frenar el inicio de nuevos consumos ni retrasar la edad de comienzo".

La gente antidroga piensa que las campañas de prevención funcionan, pero "algo falla", decía la ministra de Sanidad mientras explicaba la política sobre drogas para esta legislatura.

España es el país con mayor proporción de consumo de drogas de Europa. En 1994, el 18,2% de los jóvenes de 14 a 18 años admitía haber consumido cannabis en los últimos doce meses; en 2004 el porcentaje ha subido hasta el 36,1%. En ese mismo periodo, para el caso de la cocaína, el porcentaje ha pasado del 1,8% al 6,8%. España es también el país donde existen menos dificultades para comprar droga cerca de los centros educativos, bares y zonas de ocio; no solo "no se ha conseguido frenar el inicio de nuevos consumos", sino que han aumentado hasta alcanzar el millón de personas; no solo "no se ha conseguido retrasar la edad de comienzo", sino que se ha adelantado a los 13-15 años; y como parece que "ha bajado la percepción de riesgo entre los españoles", no basta con "no bajar la guardia". A la altura que está "no se consigue" mucho. Pero no será por campañas.

Por lo que respecta al tabaco y al alcohol, los mensajes preventivos se han multiplicado enormemente. Hay un "Fumar mata" por paquete de cigarrillos y un "Bebe con moderación, es tu responsabilidad" por posavasos. Pero los jóvenes españoles han vuelto a interpretar el mensaje de esa forma tan peculiar: el número de personas de 14-18 años que dice haberse emborrachado en el último mes ha pasado del 21% en 1994 al 27,3% en 2004. Y la edad de inicio ha bajado a los 13,7 años. Las soluciones que propone el Ministerio para los próximos meses son un proyecto de ley que regule la publicidad y venta del tabaco y limite los lugares de consumo. Nos enteraremos por los anuncios.

Hay otro asunto que también preocupa al Ministerio y es objeto de campañas regulares: el llamado sexo seguro. Hay campañas "informativas" en televisión, prensa, radio, centros de salud, hospitales, centros de juventud, centros de planificación familiar, etc. Así, no es extraño que en 2003 los dos laboratorios que comercializan la píldora del día siguiente vendieran 317.670 unidades. Según Margarita Delgado, demógrafa del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el número de mujeres que acudieron a este método "es una barbaridad, ya que representa casi el 3% de las que están en edad fértil", aunque si se tiene en cuenta solo a las menores de 25 años –que son las que más utilizan este sistema–, el porcentaje llega al 7% ("El País," 27-09-2004). Y eso que era solo para "emergencias". Además, algunas usuarias van de emergencia en emergencia, pues, según fuentes de la Consejería de Salud de Andalucía (donde la píldora se da gratis en servicios de urgencia y centros de orientación familiar), se calcula que el 20% son reincidentes.

A pesar de la "barbaridad", el Ministerio de Sanidad explica que estos datos y la cifra de 77.000 abortos de 2002 muestran –sorpresa– "que hacen falta más campañas de prevención e información". Pero así como el fácil acceso a los anticonceptivos no ha evitado que aumenten los abortos, tampoco la difusión del preservativo disminuirá la demanda de la píldora del día siguiente. Más bien son factores que se suman e invitan a abandonarse a situaciones de riesgo.

Va a ser difícil batir a España en dinero invertido para que la gente haga o deje de hacer lo contrario de lo que se le dice. Sigo copiando del Ministerio de Sanidad: "España, desde 1992, es el primer país del mundo en número de donaciones de órganos y trasplantes". Pero yo no recuerdo haber visto ni una campaña de donación de órganos. ¿Cómo sabe tanta gente qué es donar un órgano y adónde hay que ir y qué riesgos tiene y qué pasa si no estoy muerto del todo y todo eso?

Firmante: Ignacio F. Zabala

Aceprensa 06-10-2004 . 128/04

La Nobel de la Paz acusa a Occidente de crear el sida para exterminar la raza negra

Asegura que el VIH no es un castigo de Dios, sino una herramienta de control social; y los preservativos un engaño.

La Razón, 10-10-04

¿Virus de origen animal o arma biológica? La nueva premio Nobel de la Paz, Wangari Maathai, lo tiene claro. A su juicio, «El sida es una herramienta de control creada por investigadores para erradicar algunas razas». Estas declaraciones, extraídas de una entrevista publicada por un diario keniano, han sembrado la polémica y han abierto un debate: ¿Realmente Occidente tiene trazado un plan para exterminar a los negros? Maathai insinúa que los países desarrollados han engendrado el virus y se lo han entregado a África.

Estocolmo- Aunque el mundo entero aplaudió la decisión del comité Nobel noruego de conceder el Nobel de la Paz 2004 a la diputada, viceministra y ecologista keniana Wangari Maathai, sus declaraciones sobre el virus del sida han provocado la estupefacción y la polémica en Noruega. Maathai acusa a los países occidentales de haber creado el virus VIH para poder erradicar a los negros. En una entrevista concedida al periódico keniano «East African Standard» y con anterioridad a la concesión del premio, Maathai afirmó que el sida es un arma biológica desarrollada para erradicar a la población de raza negra. «No hay que ser inocente, el VIH no es un castigo de Dios contra los africanos o los negros. Es un instrumento de control creado por investigadores maliciosos, pero no sabemos exactamente quién está detrás». Esta doctora en biología y primera mujer africana que obtuvo un doctorado, manifestó también que «sabemos que los países desarrollados utilizan la guerra biológica y entregan armas a pueblos primitivos. Ellos tienen los recursos para hacer esto».

Las palabras de Maathai –extraídas de una entrevista– fueron recogidas ayer por todos los medios noruegos. El periodista que realizó dicha entrevista afirmó ante las cámaras de la TV2 noruega que la ecologista volvió a repetir su acusación en una conferencia celebrada en Nairobi, horas después de haberse hecho público su nombre como ganadora del premio Nobel de la Paz. Al parecer, el virus se originó en los monos que viven en las selva del Congo, y Maathai se pregunta por qué la población local no se vió afectada antes de los años 80. A su juicio, el sida fue planificado por los investigadores con el único fin de erradicar algunas razas humanas. Wangari Maathai dice también que el uso del condón no es suficiente para parar este virus. «Si un médico que opera a un paciente infectado con el VIH se pone tres pares de guantes durante la operación, ¿cómo un sólo y único condón puede evitar transmitir la enfermedad?, dijo Maathai, quien añadió que «es conocido que todos los profilácticos pueden tener grietas».

Vacuna contra el VIH/SIDA: responde José Esparza


El doctor José Esparza es coordinador de la Iniciativa Conjunta por una Vacuna contra el SIDA de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Programa de las Naciones Unidas contra el SIDA (ONUSIDA).

Este especialista en virología y biología celular, oriundo de Venezuela, se ha dedicado de lleno al tema desde 1996.

BBCmundo.com 25-10-04

En su experiencia, ¿será posible conseguir la vacuna contra el SIDA a mediano o largo plazo? .

A mediano o largo plazo sí, pero no a corto plazo.

Estamos convencidos de que una vacuna contra el SIDA sí se puede conseguir porque experimentos hechos en animales, particularmente en monos, nos han demostrado que hay vacunas experimentales que protegen.

El reto es pasar esa información a humanos y eso va a requerir mucho trabajo y varios años de investigación.

¿Podría explicarnos en términos sencillos, no clínicos, cuál es la dificultad por la que aún no existe una posibilidad concreta para descubrir una vacuna contra el SIDA?

El desarrollo de una vacuna contra el SIDA es el reto científico más importante que la ciencia médica enfrenta en este momento.

Las razones son: no sabemos qué tipo de respuesta inmunológica es capaz de proteger contra la infección por el VIH. Digo esto porque las personas infectadas desarrollan todo tipo de respuestas inmunes, y esas respuestas inmunes no son capaces de controlar la infección por el virus, de manera que no tenemos una guía que nos diga qué tipo de respuesta inmune una vacuna debe inducir.

La segunda razón es la variabilidad genética del virus. Este virus muta con mucha frecuencia y no es fácil diseñar una vacuna que sea protectora contra todas las posibles mutaciones del virus.

Si la vacuna contra el VIH resultase de muy costosa elaboración, ¿cuál sería el plan para hacerla accesible a los sectores más necesitados?

¿Hace falta incrementar las inversiones económicas para la investigación por parte de los laboratorios?.

Ciertamente, el mundo está invirtiendo en el desarrollo de una vacuna contra el SIDA, pero no es suficiente.

La inversión global por año en el desarrollo de vacunas para el SIDA está en el orden de US$500 a US$600 millones por año, que definitivamente no es proporcional a la severidad del problema. Y la mayor parte de esta inversión viene del sector público.

La industria farmacéutica no invierte lo suficiente en el desarrollo de vacunas, y eso tiene razones de tipo comercial. El desarrollo de vacunas no es rentable para la industria farmacéutica. Y no sólo hablamos de vacunas contra el SIDA, sino de cualquier vacuna.

El desarrollo de drogas es mucho más rentable, entonces son fuerzas del mercado las que hacen que el esfuerzo de las farmacéuticas se vaya hacia drogas (para tratar el mal) y no hacia vacunas.

La OMS ha estado trabajando con ONUSIDA en los últimos años en tratar de entender cuántas dosis de vacunas necesitaríamos cuando la vacuna se desarrolle, cómo la vamos a utilizar, cuáles serían las políticas de los países para iniciar campañas de vacunación, cuál sería el costo de estas campañas de vacunación que no solamente es el costo de la vacuna, sino de los sistemas de distribución de la vacuna.

De manera que estamos haciendo esto en preparación para el momento cuando tengamos la vacuna, y no tengamos que esperar años entre el descubrimiento de una vacuna y su uso en las poblaciones que la necesitan.

Entonces, ¿para las farmacéuticas es mejor curar que prevenir?

El problema es el siguiente: para que la gente compre una vacuna, debe ser relativamente barata. De hecho, tenemos la experiencia con vacunas para enfermedades de la infancia, que cualquier vacuna que cueste más de un dólar no es accesible a los países pobres.

La otra razón por la cual no es rentable es que la vacuna se utiliza una vez, o quizás muy pocas veces en la vida se requieren refuerzos. Esto es muy diferente de las drogas, en que los pacientes que están sufriendo una enfermedad, SIDA u otra, están mucho más motivados a invertir una mayor cantidad de dinero en comprar su medicamento y en utilizarlo regularmente.

La forma de responder a esto es que, aunque la vacuna costaría muy poco, se le administraría a millones y millones de personas, de manera que sí podría hacerse un argumento económico que haría rentable el desarrollo de vacunas.

Con todo y eso, se necesitaría una inversión pública importante, tanto en el desarrollo de la vacuna como, más tarde, en la compra y la distribución de esa vacuna.

¿Cuánto se tendría que invertir (frente a los actuales US$500 millones por año)?

Cuánto sería el óptimo es muy difícil decirlo en este momento, pero yo diría que habría por lo menos que triplicar o cuadruplicar esta cantidad, porque necesitamos más investigación en dos extremos: uno, en el extremo del laboratorio, en desarrollar vacunas experimentales más potentes que las que tenemos ahora, basados en los resultados con animales; pero también, muy importante, es asegurar que tenemos poblaciones donde estas vacunas puedan probarse en voluntarios humanos, con los mejores niveles éticos y científicos.

Hay que recordar que las vacunas no se desarrollan solamente en el laboratorio; las vacunas hay que probarlas en pruebas clínicas en humanos, y esas pruebas son muy complejas desde el punto de vista logístico, científico y ético.

Usted hablaba de los costos de esta vacuna, pero ¿también implica mayor cooperación internacional?

Evidentemente, yo creo que el reto que tenemos es, de una manera sistemática, estudiar los diferentes tipos de vacuna que se están desarrollando en el laboratorio.

Tenemos que estandarizar métodos de laboratorio que nos permitan comparar los resultados que se obtienen de un producto a otro, de una compañía farmacéutica a otra, de manera que no solamente necesitamos una mayor inversión sino una mejor colaboración internacional, para que de forma sistemática vayamos respondiendo, una a una, las preguntas que nos llevarán eventualmente a una vacuna efectiva para el SIDA.

¿Cuál es el máximo avance, particularmente en su investigación, para la vacuna contra el SIDA?

Déjame aclarar que mi trabajo en la OMS es coordinación de investigación, de manera que yo no tengo una vacuna "mía" en particular, sino que tratamos de facilitar la evaluación y desarrollo de vacunas que son producidas por diferentes agencias, por la industria farmacéutica.

Han habido avances importantes. Sabemos que se pueden proteger animales con vacunas experimentales. El reto nuestro ahora es trasladar esa información a pruebas clínicas.

La combinación de vacunas es también otro reto, porque creo que, en el caso de las vacunas contra el SIDA, a diferencia de otras vacunas, vamos a tener que utilizar lo que llamamos 'primo vacunación y refuerzo' con diferentes tipos de vacuna. Entonces tenemos muchas combinaciones de diferentes tipos de vacuna, que aumentaría la necesidad de hacer un número mayor de pruebas clínicas en diferentes partes del mundo.

En los últimos 15 años se han probado cerca de 30 productos diferentes en aproximadamente 80 pruebas clínicas, que llamamos de fase 1 o de fase 2, o sea pruebas que se hacen en un número relativamente pequeño de voluntarios -entre 20 y 50, en general- y esas pruebas se hacen para verificar que esas vacunas son seguras.

Pero también las pruebas sirven para ver si la vacuna induce respuestas inmunológicas que podrían conferir protección contra el VIH.

Y ha habido, en estos últimos 15 años, una evolución muy importante de nuestro conocimiento de cómo hacer vacunas.

Las primeras vacunas eran basadas en la envoltura de proteína del virus, y estaban básicamente dirigidas a producir anticuerpos.

Las vacunas de segunda generación están diseñadas para producir inmunidad celular, utilizando ADN (del VIH) o lo que llamamos vectores vivos.

Hoy día, el esfuerzo por la vacuna es el de la combinación, pero también utilizar la biología estructural, para diseñar candidatos vacunables que sean mucho más efectivos.

La primera generación de vacunas no ha sido lo suficientemente inmunogénica como para que asegure una eficacia en prevenir la infección por el VIH.

De manera que todavía tenemos mucho que aprender en el laboratorio, y también mucho que aprender en pruebas clínicas.

Una vacuna vs. el SIDA, ¿curaría a los enfermos y portadores de VIH o no funcionaría en ellos? ¿Qué tan cerca se está de obtener una cura segura tanto en una vacuna, como en otro medicamento como droga o antiviral?

Las vacunas tradicionalmente son preventivas. Se las administra a personas sanas, para hacer a estas personas resistentes a la infección.

Ahora, las vacunas también se pueden utilizar de manera terapéutica. Esto es cuando la vacuna se la administra a la persona infectada, y normalmente esto se hace en combinación con drogas antirretrovíricas, para tratar de atacar al virus por los dos flancos: por el flanco de la quimioterapia, que son las drogas, y por el flanco de mejorar la respuesta inmunológica (del paciente) que pueda contribuir a erradicar el virus.

Ahora, en relación a la curación, yo creo que no podemos decir que en este momento el SIDA sea una enfermedad curable. No lo es; no podemos erradicar el virus de una persona infectada.

Lo que sí podemos hacer, con combinaciones de drogas -los famosos "cocteles"- es controlar la multiplicación del virus a un punto que la persona no progrese en su enfermedad, y su calidad y su cantidad de vida mejore considerablemente.

Volviendo al tema de los costos y los preparativos de un plan para que una eventual futura droga esté disponible en todo el mundo, ¿cuáles son las lecciones aprendidas?

En primer lugar estamos aprendiendo lecciones del acceso a drogas antirretrovirales, porque hay lecciones del punto de vista de patentes, lecciones del punto de vista de fondos para compra de drogas, etc.

Pero en el caso específico de vacunas, estamos, como mencioné antes, identificando las políticas para el uso de vacunas, las poblaciones a las cuales se deberían vacunar y esta información nos ha permitido estimar el número de dosis que se requerirían en los primeros años de una campaña de vacunación, que son varios millones de dosis.

Esta información es importante por dos razones: una, porque es una señal a la industria farmacéutica de que la comunidad de salud pública internacional está seriamente planificando cómo será una vacuna, de manera que si la industria farmacéutica y los laboratorios de investigación desarrollan una vacuna, ya existe un plan para su uso.

La segunda razón es, como decía, para acortar el tiempo entre el descubrimiento de la vacuna y su uso en las poblaciones que la necesiten.

Esparza, como venezolano, como latinoamericano, encargado de un programa de esta magnitud, ¿cuál es su mensaje ante este nuevo Día Mundial de la Lucha contra el SIDA el 1º de diciembre?

Ésta es una epidemia que no tenemos bajo control, una epidemia que nos está ganando en la carrera.

Hay un entusiasmo muy grande en el mundo porque, por primera vez, creemos que podemos llevarle drogas antivíricas a los pacientes infectados (con el VIH), a los pacientes viviendo con SIDA en el mundo, que es un reto muy grande.

Pero lo que estamos haciendo es implementando el "plan B", que es darle tratamiento a aquellas personas que nosotros no pudimos evitar que se infectaran.

Creo que el esfuerzo del plan B debe continuar; es importante, es una obligación moral nuestra.

Pero no podemos olvidar que una obligación incluso mayor es la de evitar que las personas se infecten; de manera que la prevención debe continuar siendo nuestra mayor prioridad.

Y prevención son muchas cosas: prevención es una vida sexual segura, sana; es microbicidas; es vacunas.

Una campaña de UNICEF trata de desbancar los mitos de la explotación sexual infantil

El perfil que se asocia al pederasta poco tiene que ver con el cliente del turismo sexual: Joven de entre 25 y 35 años, que viaja por motivos no sexuales y que se ve atraído por una atmósfera que no denigra la prostitución.

Canalsolidario.org

Redacción (30/09/2004)

La campaña de UNICEF contra la explotación sexual comercial infantil se ha propuesto "desbancar los mitos existentes con verdades". Verdades que afectan en mayor medida a países asiáticos y latinoamericanos, pero que también se sufren en lugares industrializados como España.


La campaña responde de la siguiente manera a algunos de los mitos:

- La prostitución infantil no es un trabajo, sino una violación de derechos.
- No es una preferencia personal, sino una forma de esclavitud.
- Los niños que la practican no ganan mucho dinero, sino que quienes se benefician son los intermediarios.
- Los responsables son los explotadores, no se debe criminalizar a los niños.
- El sexo con niños no es más seguro, al contrario: los menores son más vulnerables al contagio de enfermedades de transmisión sexual y al VIH/SIDA.


Es difícil calcular el volumen de personas relacionadas con esta práctica, pero se calcula que la explotación sexual comercial infantil mueve 12.000 millones de dólares al año y que harían falta 15.000 millones para combatirla. Es una lacra que "aprovecha la vulnerabilidad y la pobreza" y en la que se genera tal negocio que "debido a la corrupción política, sólo la cooperación internacional es efectiva", asegura María Jesús Conde, la asesora regional de protección a la infancia de UNICEF en América Latina y el Caribe.


Actuaciones contra la explotación sexual infantil


Entre las primeras actuaciones que se propone UNICEF está la presión a los gobiernos para que modifiquen sus códigos penales para que se tipifiquen como delito la trata de personas con el fin de su explotación sexual, la pornografía infantil, la explotación de niños en espectáculos públicos o la corrupción de menores. Los esfuerzos también se encaminan para que en los países donde existe esa legislación, que se aplique, ya que a veces la corrupción política impide que se elimine la explotación sexual infantil comercial. Realidad que también afecta a España.

Otra de las misiones de la campaña ha sido estudiar el perfil de la demanda para poder atacar por ese frente. En ese análisis han descubierto que el perfil del cliente del turismo sexual, por ejemplo, no es el del pederasta clásico, sino que corresponde a "un joven de entre 25 y 35 años, que viaja por motivos no sexuales y que se ve atraído por una atmósfera que no denigra la prostitución". Además, subraya María Jesús Conde, esta persona "no se identifica a sí misma como delincuente".


Pero UNICEF no sólo se propone una batalla contra el turismo sexual, que representa sólo el 2% de la clientela de los burdeles asiáticos, sino un trabajo de fondo cultural, ya que la demanda procede en su mayoría del mismo país e incluso de viajes de empresa.

Por todo ello, las medidas también pasan por incidir en la cultura y la educación; fortalecer a los cuerpos policiales y la justicia para que actúen apropiadamente; y, por supuesto, crear oportunidades de empleo y desarrollo para que esos niños puedan mantener una vida digna tras la prostitución.


La organización ofrece una serie de recomendaciones a los ciudadanos para actuar de manera responsable: estar informado, denunciar actividades sospechosas ante autoridades competentes, conocer las consecuencias legales de estas actividades y colaborar con los objetivos de la campaña dando a conocer su contenido.


La concepción del rol de la mujer y la pobreza, principales causas


"Ser una buena mujer en un país asiático –explica el periodista Zigor Aldama como ejemplo- implica un trabajo en el campo más duro que el del hombre porque se añade el cuidado de los hijos, de los mayores y del hogar". Y, aún así, subraya este periodista, "la mujer sigue contando como un cero a la izquierda". María Jesús Conde apunta que la sociedad de estos países es un "caldo de cultivo especial", una sociedad "hipócrita", en la que paradójicamente conviven la permisividad y el estigma hacia la prostitución.


Aún cuando la pobreza es un factor importante, los especialistas apuntan a esa subestimación social de la mujer como la mayor causa de la prostitución. Zigor Aldama, que ha recorrido varios países de Asia en busca de testimonios sobre esta realidad, cuenta la historia de Mai, una chica de 16 años de una familia acomodada de Bangkok, quien le confesó que quería el dinero de su propia prostitución para "comprar ropa de Calvin Klein, un móvil y un DVD". Así, el deseo consumista supera al valor que se otorga a las mujeres y "el hecho de que se erradique la pobreza no significa necesariamente el fin de la prostitución".

info@sinsida.org

La FAD inicia una campaña contra las drogas para sensibilizar a la sociedad

Fuente: www.eldiariomontanes.es 22 de Septiembre de 2004

Agradéceles hoy lo que te enseñaron ayer". Con este lema arrancó este martes la nueva campaña de sensibilización social de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), que se enmarca dentro del proyecto "Homenaje al Maestro".


La iniciativa se celebrará el 30 de septiembre con diversos actos, como premios, conciertos, exposiciones o la difusión de un manifiesto, y su objetivo es destacar la labor educadora de esta figura como primer formador de valores junto con la familia. Pau Gasol, Pedro Duque, Ainhoa Arteta o Álvaro de Luna son algunos de los rostros populares que colaboran en la campaña para dar gracias a sus educadores.


El director de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), Ignacio Calderón, resaltó ayer la importancia extraordinaria que una buena educación y formación tienen a la hora de prevenir situaciones de riesgo, como el consumo de drogas.


Para Calderón, la educación desde la infancia es clave, dado que en el inicio de la vida es cuando se desarrollan las condiciones básicas para el desarrollo personal. De esto modo, la esencia de la iniciativa consiste en agradecer a todos los maestros y maestras la labor que «han realizado, realizan y realizarán».


Reconocimiento social

La figura del maestro ha perdido su reconocimiento social y se enfrenta a graves dificultades, como una preocupante crisis de autoridad.


La FAD pretende devolver a los profesores la ilusión y la alegría, y reconocer su labor fundamental en la formación de una persona bien protegida, no sólo contra las adicciones, sino también contra comportamientos violentos o racistas.


«La educación preventiva -explica Calderón- hace posible que cuando los niños salgan a la realidad tengan los recursos para decidir con la menor vulnerabilidad posible».


Durante los primeros años de vida, la familia y la escuela actúan como los principales referentes para ceder hueco más adelante a otros agentes sociales. Son dos pilares básicos de la educación que la Fundación ha analizado en profundidad.


Según los datos de que dispone, un tercio de los padres españoles con hijos adolescentes siente que no educa bien a sus hijos y el 60% de ellos piden más implicación de los educadores. Por otro lado, el 43% de los docentes considera que los padres se desentienden de la educación de sus hijos y el 65% piensa que una mayor atención de las familias elevaría la calidad del sistema educativo.


Rostros populares

El jugador de baloncesto Pau Gasol, el astronauta Pedro Duque, la soprano Ainhoa Arteta, la investigadora Margarita Salas, la escritora Ángeles Caso o el actor Álvaro de Luna son algunos de los rostros populares que han participado en la campaña para dar las gracias a sus maestros por lo que hoy representan ante la sociedad y por los valores que les trasmitieron.

El "Homenaje al Maestro" del 30 de septiembre arrancará con la difusión de un manifiesto elaborado por el filósofo José Antonio Marina.


El escrito se distribuirá a todos los colegios de España y será difundido por los medios de comunicación.

«La difusión de este mensaje realizado por un hombre enormemente preocupado por el problema de la juventud es clave para que la sociedad se conciencie», destacó Calderón.

Además, ese día habrá un acto de homenaje al maestro, que estará presidido por la Reina, con el reconocimiento de dos miembros de este colectivo: un jubilado que ha dedicado parte de su vida a la docencia y una recién diplomada en Educación Infantil que inicia su andadura profesional.

Le seguirá la celebración de un concierto conmemorativo en el Auditorio Nacional. La Fundación de Ayuda contra la Drogadicción pretende que este proyecto «permanezca en un futuro». Por ese motivo, a partir del día central de los actos se pondrá en marcha una exposición itinerante sobre "El Maestr@ Futuro", el Premio a la Acción Magistral o El Club de Amigos de la Educación.

cias@picos.com

miércoles, 6 de octubre de 2004

Doce argumentos para decir no al matrimonio homosexual


Partiendo de un exquisito respeto a la persona homosexual, hay muchas razones por las que una sociedad responsable no puede equiparar sus relaciones a las del matrimonio.

-Los homosexuales, actualmente, ya se pueden casar en cualquier país

Los homosexuales pueden casarse igual que cualquier otro, con los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales. Es decir, sólo con otra persona y sólo del sexo opuesto y que tenga cierta edad y dé su consentimiento. Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada (en muchos países aún se practica el secuestro de mujeres para casarse). No hay discriminación con ninguno: la ley es igual para todos y la sociedad tiene un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficacia durante siglos.

-Casar homosexuales es un experimento social inédito

Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado. Ninguna civilización ha practicado jamás el matrimonio homosexual. Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos. La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio. Experimentar con la sociedad es irresponsable y peligroso. Como dice la prudencia popular, los experimentos, mejor en casa y con gaseosa.

- Sólo un hombre con una mujer generan niños y los crían de forma idónea

El matrimonio es un status especial que la sociedad reconoce a la unión comprometida entre un hombre y una mujer por una razón: porque su relación corporal es la única capaz de generar nuevos miembros de la especie humana y porque su relación interpersonal es la idónea para criarlos, protegerlos y educarlos. Este servicio es tan importante y benéfico para la sociedad que merece protección legal. Por el contrario, ningún acto corporal entre homosexuales puede generar nuevos seres humanos, y tampoco dos personas del mismo sexo son idóneos para la cría y educación de los niños, que carecerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas) o materno/femenino (si son dos homosexuales). Son los homosexuales los que deben cargar con el peso de la prueba y demostrar que pueden cumplir las mismas funciones que el matrimonio.

-Para evitar abusos contra/entre homosexuales o desamparo legal no hace falta aprobar el matrimonio homosexual

Casi todos los beneficios de un matrimonio a nivel de herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas, etc... pueden regularlo dos (o más) personas con acuerdos legales ante notario, independientemente de que tengan relaciones sexuales. De hecho, las pocas parejas homosexuales realmente interesadas en estos temas ya han establecido acuerdos así ante notario. Es de destacar que en el contrato matrimonial hay limitaciones, por ejemplo, los cónyuges se comprometen a ser fieles el uno al otro y a la ayuda mutua; en cambio, dos (o más) homosexuales o un grupo de amigos que viven juntos pueden, ante notario, regular muchas de las ventajas del matrimonio sin comprometerse ni a fidelidad ni a ayuda mutua.

-Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales

Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años... Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombre-mujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos.

-Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con los polígamos... y con cualquier otra combinación numérica

Al contrario que el matrimonio homosexual, que nunca ha sido aceptado por ninguna civilización, la poligamia tiene una larga tradición en numerosos países y sociedades, incluso en nuestros días. Si casamos a dos hombres, ¿con qué argumentos impediremos a nuestros ciudadanos islámicos o de origen subsahariano que no se casen con dos o más mujeres? ¿Puede un emigrante pedir por reagrupación familiar que vengan sus tres esposas? Al menos, las uniones polígamas tradicionales tienen hijos y suelen ser estables, lo cual es un bien social. ¿Con qué argumento los defensores del matrimonio gay lo impedirían? Después de todo, “si se quieren...”

Pero lo cierto es que en los ambientes homosexuales lo que ya se pide es la aprobación de la poligamia bisexual. Un famoso escritor lo ejemplificaba en un número de la revista homosexualista Zero: un amigo suyo está casado con una mujer, madre de sus hijos, y la quiere; pero es homosexual, y tiene una relación con un hombre. ¿Por qué esconderlo? ¿Por qué no casarse todos entre ellos? Así, los niños tendrían dos papás, que siempre es mejor que uno. Cuando el matrimonio deja de ser lo que naturalmente se ve (un hombre y una mujer unidos en un acto de amor que puede generar nuevas vidas–el coito natural está diseñado para uno con una, nadie más- ), entonces puede re-definirse para ser cualquier cosa. Una palabra que sirve para todo ya no sirve para nada.

-Legalizar el matrimonio gay debilita la fortaleza del matrimonio natural, igual que la moneda falsa debilita la moneda verdadera

Muchas personas piensan que no les afecta en nada que los homosexuales se casen. Es lo mismo que pensar: “no me afecta en nada que haya gente que haga circular falsos billetes de 100 euros, yo soy honrado y no los usaría, de hecho casi nunca veo billetes de 100 euros”. Sin embargo, es evidente que la circulación de moneda falsa nos afecta a todos, porque se pierde confianza en esa moneda, la gente la usa con reticencias, prefiere usar otras monedas (dólares, por ejemplo) o no comerciar o no aceptar ciertos billetes y al final la economía de todos se resiente porque todo es más costoso. Lo mismo pasa cuando se hace circular un matrimonio falso como si fuese matrimonio real.

En los países nórdicos, donde el matrimonio entre homosexuales hace años que existe, la mitad de los niños nacen fuera del matrimonio. Al aprobar el matrimonio homosexual se da el mensaje a la sociedad de que en realidad casarse no significa nada (mensaje reforzado en cualquier país donde exista el divorcio). Como consecuencia la gente no se casa y su compromiso (de pareja y a menudo social) es débil. Igual que la moneda falsa crea desconfianza en el sistema económico, el matrimonio falso crea desconfianza en el compromiso inter-personal y social. Una sociedad basada en la desconfianza, la desvinculación y la falta de compromiso nunca funcionará tan bien como una basada en familias fuertes, comprometidas de por vida por el bienestar de los cónyuges, hijos y parientes.

-En realidad, pocos homosexuales se casan; el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual

Lo han reconocido muchas veces los líderes homosexuales en España y en el resto del mundo. En realidad muy pocos de ellos quieren “casarse”. Pero el movimiento del homosexualismo político se vuelca en la exigencia del matrimonio para cambiar la sociedad y eliminar una institución (el matrimonio monógamo y de por vida) en la que no creen.

“Luchar por el matrimonio del mismo sexo y sus beneficios y entonces, una vez garantizado, redefinir la institución del matrimonio completamente, pedir el derecho de casarse no como una forma de adherirse a los códigos morales de la sociedad sino de desbancar un mito y alterar radicalmente una institución arcaica. [...] La acción más subversiva que pueden emprender los gays y lesbianas [...] es transformar por completo la noción de familia”
[Michael Signorile, activista homosexual y escritor, citado en Crisis Magazine, 8 de enero de 2004]

El activismo homosexual no quiere formar “familias como las demás”. Más bien, quiere llegar a que todas las familias sean como las suyas, para lo cual la clave es desmontar concepto arcaicos y caducos como fidelidad, monogamia, compromiso, fecundidad, paternidad/maternidad, etc...

-Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexuales

Hay gente que dice “yo veo bien que los gays se casen pero no que adopten niños”. Es un error pensar que se va a legalizar el matrimonio sin la adopión: si se legaliza el matrimonio incluirá siempre la adopción. Quien apoye una cosa estará apoyando, quiera o no, la otra. Aunque algunas lesbianas tienen hijos de anteriores relaciones o los han buscado (mediante inseminación artificial o con la cooperación de un hombre) la adopción se plantea para que los homosexuales que, obviamente, no tienen niños, accedan a la educación de niños que, obviamente, eran de parejas heterosexuales.

La adopción de homosexuales tiene diversas desventajas para la sociedad que la permita, empezando por que la escasez de niños hace que se traigan de China, Rusia y otros países... que no van a dar niños a países donde los homosexuales adopten. Así, el deseo de una minoría ínfima va a dificultar a miles de matrimonios que quieren adoptar. Pero el punto clave es que un niño tiene derecho a un padre y una madre, derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres.

-Legalizar el matrimonio homosexual significa poner toda la maquinaria educativa y mediática del Estado al servicio del homosexualismo político

Si el matrimonio gay es legal, se enseñará en las escuelas. Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualistas hayan indicado: que la homosexualidad es normal, que es bueno tener dos papás y dos mamás, que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más y que las personas que se oponen a la homosexualidad (como los papás de los niños cristianos) son intolerantes. Por supuesto, cada serie de televisión tendrá su pareja de homosexuales o lesbianas con niños, conviviendo felices para ejemplo y edificación de tantos matrimonios con problemas. De hecho, hay en España centros de scouts y de ocio infantil que activamente difunden ya esta ideología.

-Legalizar el matrimonio homosexual implicará a medio plazo multas y penas de cárcel para quien critique la actividad homosexual

En Suecia, donde hay uniones gay desde 1995 con adopción de niños desde 2002, se decretó pena de cárcel para un pastor pentecostal que básicamente se limitaba a predicar las palabras de San Pablo sobre la homosexualidad. Otro país donde criticar la homosexualidad ha significado multas y juicios es Canadá. El grado de respetabilidad de la relación gay (no ya de la persona, que obviamente es merecedora de respeto simplemente por ser persona) será extremo y su crítica punible. La libertad de expresión se verá recortada y probablemente también la libertad religiosa.


-Legalizando el matrimonio homosexual, España ensanchará su abismo con otras civilizaciones y la propia cultura occidental

La mayoría de los musulmanes del mundo conocen poco de Occidente y de su democracia. Lo que conocen es básicamente lo peor: que producimos pornografía, que la exportamos en grandes cantidades, que –a sus ojos- nuestras mujeres visten impúdicamente, y que estas mismas mujeres, cuando se les da un cargo en una prisión (ver Abu Ghraib en Irak), vejan, humillan, desnudan y filman pornografía con los prisioneros y la hacen circular. Algo parecido piensan en la China comunista, incluso en las masas populares de la democrática y anglohablante India. Tiranos y fundamentalistas islámicos o comunistas señalan con razón estos y otros elementos para justificar en sus países que “lo que los occidentales llaman democracia es vicio y degeneración”.

Casar homosexuales y destruir la familia no va a ayudar nada al diálogo Oriente-Occidente ni a mostrar las bondades de la democracia. Llamar “derechos humanos” al matrimonio homosexual va a servir para erosionar los verdaderos derechos humanos, para que el mundo no Occidental vea que Occidente impone una moral (o una inmoralidad, desde su punto de vista) no basada en la naturaleza común del ser humano sino en el individualismo, el materialismo y el hedonismo. Millones de musulmanes y de chinos (y la autoridad moradle Occidente) van a ser perjudicados por esta piedra en el camino de extender una auténtica democracia y unos derechos humanos auténticos.

Hay pues muchas razones perfectamente prácticas para que una sociedad responsable diga "no" al matrimonio entre homosexuales desde el respeto a estas personas.

ForumLibertas.com