domingo, 1 de agosto de 2004
sábado, 31 de julio de 2004
martes, 27 de julio de 2004
SIDA: el mito del preservativo
Todos lo reconocen con la boca pequeña: el enfoque que se le ha dado a la lucha contra el SIDA ha fracasado. La enfermedad, que no ha dejado de extenderse, afecta ya a 38 millones de personas, según los datos que se han presentado en la XV Conferencia Internacional sobre SIDA celebrada en Bangkok. En vísperas de su inicio se produjo la dimisión del doctor Lamboray, miembro belga del Programa de Naciones Unidas de Lucha contra el SIDA.
Sin embargo, en los grandes foros de discusión sobre esta plaga de los siglos XX y -si no se remedia- XXI, se habla del fracaso pero no de las causas. Cuando la opinión pública internacional está presente, todo se reduce a alabar ciegamente las bondades de los preservativos, uno de los ejes de la política actual.
Se niegan todas las pruebas de que, por un cúmulo de circunstancias, hasta ahora este camino no ha dado muchos resultados y no es recomendable segirlo.
Las causas van desde la falibilidad propia de estos dispositivos hasta los defectos que pueden presentar, los fallos humanos en su uso y el hecho innegable de que su existencia anima a tener un mayor número de contactos sexuales.
Aunque sólo fallaran en un caso de cada 100, si se anima a que un millón de personas los utilicen, fallarán en 100.000 casos. Es perfectamente compatible un aumento de su uso y la propagación de la enfermedad.
El fracaso de las políticas de salud sexual en Occidente ha venido por otro lado. Aunque el SIDA está mucho menos extendido aquí que en el Tercer Mundo, han reaparecido otras enfermedades de transmisión sexual que estaban camino de desaparecer. En 1960, en EEUU había sólo dos, mientras que ahora hay 30. En el Reino Unido, en el año 2002 todas estas enfermedades sumaron más de 40.000 casos. En 10 años, la sífilis había aumentado un 870%.
Algunos países del Tercer Mundo se han dado cuenta ya del camino sin salida que representa la falacia del "sexo seguro". A la cabeza marcha Uganda, el único país que ha conseguido un resultado eficaz contra el SIDA a nivel nacional, con una reducción en su impacto general del 54%, descenso que entre los adolescentes llega al 75%.
La OMS reconoció que es un caso único, pero nada dijo de las causas de este éxito: una política que antepone la educación para la abstinencia y la fidelidad al uso de los preservativos. Uganda está de vuelta cuando Occidente se empeña en mostrarles el camino de ida.
Pero en Occidente, aunque no se hable de ello, también se está empezando a volver tímidamente, como demuestran las campañas de los países anglosajones sobre abstinencia, las nuevas medidas -tan criticadas- de George Bush, y el crecimiento de los movimientos que intentan inculcar una concepción más integral de la sexualidad.
Firmes en el propósito de negar o atacar todas estas pruebas, en la Conferencia de Bangkok se han oído algunas voces que afirmaban que "nada nos debe distraer de la promoción y la financiación del uso del condón".
En vez de centrar el debate en la falta de medicamentos y de médicos que enseñen a usarlos, o en lo poco que se invierte en la búsqueda de una vacuna, lo importante es extender un producto que algún medio ha llegado a comparar con la Coca-Cola o los cigarrillos. ¿Altruismo o comercio?
Revista Época, 2004-07-22
Con la asesoría de Comité Independiente Antisida
Sin embargo, en los grandes foros de discusión sobre esta plaga de los siglos XX y -si no se remedia- XXI, se habla del fracaso pero no de las causas. Cuando la opinión pública internacional está presente, todo se reduce a alabar ciegamente las bondades de los preservativos, uno de los ejes de la política actual.
Se niegan todas las pruebas de que, por un cúmulo de circunstancias, hasta ahora este camino no ha dado muchos resultados y no es recomendable segirlo.
Las causas van desde la falibilidad propia de estos dispositivos hasta los defectos que pueden presentar, los fallos humanos en su uso y el hecho innegable de que su existencia anima a tener un mayor número de contactos sexuales.
Aunque sólo fallaran en un caso de cada 100, si se anima a que un millón de personas los utilicen, fallarán en 100.000 casos. Es perfectamente compatible un aumento de su uso y la propagación de la enfermedad.
El fracaso de las políticas de salud sexual en Occidente ha venido por otro lado. Aunque el SIDA está mucho menos extendido aquí que en el Tercer Mundo, han reaparecido otras enfermedades de transmisión sexual que estaban camino de desaparecer. En 1960, en EEUU había sólo dos, mientras que ahora hay 30. En el Reino Unido, en el año 2002 todas estas enfermedades sumaron más de 40.000 casos. En 10 años, la sífilis había aumentado un 870%.
Algunos países del Tercer Mundo se han dado cuenta ya del camino sin salida que representa la falacia del "sexo seguro". A la cabeza marcha Uganda, el único país que ha conseguido un resultado eficaz contra el SIDA a nivel nacional, con una reducción en su impacto general del 54%, descenso que entre los adolescentes llega al 75%.
La OMS reconoció que es un caso único, pero nada dijo de las causas de este éxito: una política que antepone la educación para la abstinencia y la fidelidad al uso de los preservativos. Uganda está de vuelta cuando Occidente se empeña en mostrarles el camino de ida.
Pero en Occidente, aunque no se hable de ello, también se está empezando a volver tímidamente, como demuestran las campañas de los países anglosajones sobre abstinencia, las nuevas medidas -tan criticadas- de George Bush, y el crecimiento de los movimientos que intentan inculcar una concepción más integral de la sexualidad.
Firmes en el propósito de negar o atacar todas estas pruebas, en la Conferencia de Bangkok se han oído algunas voces que afirmaban que "nada nos debe distraer de la promoción y la financiación del uso del condón".
En vez de centrar el debate en la falta de medicamentos y de médicos que enseñen a usarlos, o en lo poco que se invierte en la búsqueda de una vacuna, lo importante es extender un producto que algún medio ha llegado a comparar con la Coca-Cola o los cigarrillos. ¿Altruismo o comercio?
Revista Época, 2004-07-22
Con la asesoría de Comité Independiente Antisida
La mitad de las mujeres que abortan usaban preservativo
Los datos son claros y accesibles a cualquiera por Internet: usan preservativo el 49% de las mujeres que abortan en la Clínica Dator de Madrid, el mayor centro abortista de España, con unos 9.000 niños abortados anualmente y beneficios de casi 210.000 euros en 2002. Además, otro 10% de mujeres que abortaron usaban la píldora. Sólo un 38% de las mujeres entrevistadas en el estudio han declarado que no usaron métodos anticonceptivos. El resultado es que 6 de cada 10 mujeres que abortaron son víctimas de fallos de la anticoncepción.
El estudio fue publicado en 2003 y fue llevado a cabo por la Fundación Mujeres y la próspera Clínica Dator (que de 2001 a 2002 multiplicó sus ganancias por 21). Consistió en abordar a 600 mujeres que asistieron a interrumpir el embarazo entre diciembre 2002 y enero de 2003: 200 mujeres declinaron responder. De las que respondieron 332 decían tener relaciones estables y 63 declararon relaciones ocasionales. Según el informe de las entidades abortistas "la extrapolación de estos datos ha coincidido plenamente con el perfil definido en la totalidad de las usuarias de la clínica atendidas a lo largo de un año completo".
Los datos de este estudio pueden entenderse a la luz de la experiencia de otros países. Así, por ejemplo, Janet E. Smith, profesora de filosofía de la Universidad de Dallas y autora del libro Why Humane Vitae Was Right (Por qué la Humanae Vitae estaba en lo cierto), explica así el fenómeno:
La anticoncepción elimina de las relaciones sexuales el elemento de la procreación de los hijos. Hace que el embarazo parezca un accidente de las relaciones sexuales en vez de su consecuencia natural, para la cual los individuos responsables deben estar preparados. El aborto, entonces, se convierte en algo que se puede considerar como la solución de un embarazo no deseado. La anticoncepción hace posible que las mujeres que no están preparadas para criar niños tengan relaciones sexuales. Cuando quedan embarazadas, sienten desagrado por el niño no nacido que piensan se entromete en su vida y buscan la solución del aborto. Porque, como el Tribunal Supremo de EEUU alegó, aquellos cuyas relaciones sexuales íntimas están basadas en el uso de los anticonceptivos, ven el aborto como una "necesidad."
¿Tiene sentido, por lo tanto, basar la lucha contra los embarazos adolescentes y el crecimiento del aborto en el fomento del preservativo? La historia demuestra que a medida que aumenta el fomento del preservativo crece también el aborto.
En 1996, cuando el PP empezó a gobernar en España, se abortaron 51.000 niños que hoy tendrían 8 años. En 2002, se abortaron 77.125 niños que hoy tendrían dos años. Desde 1985 se han abortado 764.000 niños españoles.
El estudio fue publicado en 2003 y fue llevado a cabo por la Fundación Mujeres y la próspera Clínica Dator (que de 2001 a 2002 multiplicó sus ganancias por 21). Consistió en abordar a 600 mujeres que asistieron a interrumpir el embarazo entre diciembre 2002 y enero de 2003: 200 mujeres declinaron responder. De las que respondieron 332 decían tener relaciones estables y 63 declararon relaciones ocasionales. Según el informe de las entidades abortistas "la extrapolación de estos datos ha coincidido plenamente con el perfil definido en la totalidad de las usuarias de la clínica atendidas a lo largo de un año completo".
Los datos de este estudio pueden entenderse a la luz de la experiencia de otros países. Así, por ejemplo, Janet E. Smith, profesora de filosofía de la Universidad de Dallas y autora del libro Why Humane Vitae Was Right (Por qué la Humanae Vitae estaba en lo cierto), explica así el fenómeno:
La anticoncepción elimina de las relaciones sexuales el elemento de la procreación de los hijos. Hace que el embarazo parezca un accidente de las relaciones sexuales en vez de su consecuencia natural, para la cual los individuos responsables deben estar preparados. El aborto, entonces, se convierte en algo que se puede considerar como la solución de un embarazo no deseado. La anticoncepción hace posible que las mujeres que no están preparadas para criar niños tengan relaciones sexuales. Cuando quedan embarazadas, sienten desagrado por el niño no nacido que piensan se entromete en su vida y buscan la solución del aborto. Porque, como el Tribunal Supremo de EEUU alegó, aquellos cuyas relaciones sexuales íntimas están basadas en el uso de los anticonceptivos, ven el aborto como una "necesidad."
¿Tiene sentido, por lo tanto, basar la lucha contra los embarazos adolescentes y el crecimiento del aborto en el fomento del preservativo? La historia demuestra que a medida que aumenta el fomento del preservativo crece también el aborto.
En 1996, cuando el PP empezó a gobernar en España, se abortaron 51.000 niños que hoy tendrían 8 años. En 2002, se abortaron 77.125 niños que hoy tendrían dos años. Desde 1985 se han abortado 764.000 niños españoles.
jueves, 22 de julio de 2004
Lo dice un estudio de la clínica abortista Dator: la mitad de las mujeres que abortan usaban preservativo
Muchos gobiernos y administraciones promueven el preservativo para prevenir abortos, pero la misma industria del aborto recoge que usar condón no es garantía de seguridad.
Muchos gobiernos y administraciones promueven el preservativo para prevenir abortos, pero la misma industria del aborto recoge que usar condón no es garantía de seguridad.
miércoles, 21 de julio de 2004
Interesante carta de Victoria Uroz
Me hubiera gustado que el título hubiera sido "los niños con mamá con Sida también tienen derecho a nacer"
Las enfermas de SIDA también tienen derecho a ser madres
Ha concluido la XV Conferencia Mundial sobre el SIDA en Bangkok y se confirma la eficacia del tratamiento retroviral para reducir la transmisión materno-fetal del virus del SIDA, habiendo disminuido ésta hasta menos del 5% de los embarazos, si además del tratamiento se realiza cesárea y se suprime la lactancia materna. En caso de no tratarse médicamente la madre, el niño puede infectarse en un 15-35% de los casos (Informe sobre el SIDA de la OMS, 2002).
Ha llegado a AVA (Asociación de Víctimas del Aborto) la denuncia de una mujer española de 23 años que ha sufrido este año la presión médica por ser VIH positiva y querer continuar con su embarazo, tomando las medidas adecuadas de profilaxis para que su hijo no se contagiara. La asociada de AVA es soltera y vive con el padre de su hijo. Se quedó embarazada teniendo ya la infección del VIH y los médicos de cabecera y el ginecólogo del Servicio de Salud de su comunidad autónoma donde reside le presionaron para que no tuviera al niño. “Me dijeron que abortara porque iba a nacer el bebé con VIH seguro, que tendría malformaciones y sería un monstruo”.
A esta mujer le han violentado desde la Seguridad Social para hacer un acto en contra de su voluntad, sin ofrecer información objetiva médica sobre la gran eficacia de la prevención de la transmisión del SIDA, violándose la ley 41/2002 sobre los derechos del paciente en información médica y consentimiento informado.
Esta madre de 23 años no quería abortar y ha tenido que defender la vida de su hijo durante todo el embarazo, acabando destrozada psicológicamente. Como ha tomado el tratamiento retroviral adecuadamente durante toda la gestación, el niño ha nacido sin malformaciones y el análisis de la infección por VIH es negativo, a la espera de más datos. ”Estamos a la espera del contraanálisis, pero aunque tuviera el virus mi hijo, yo tengo derecho a tenerlo y a ser madre. No hay derecho a que se me haya tratado así durante los nueve meses de embarazo, mi hijo no va a ser una carga para nadie, y si está enfermo lo cuidaré yo”, dice esta asociada de AVA.
Hay más casos como éste que están llegando a la asociación: mujeres y hombres víctimas de presión social para no tener a sus hijos. AVA , en nombre de las personas coaccionadas por sus médicos, jefes laborales y familias, y de las que se han visto forzadas a abortar, pide la existencia de un verdadero estado social, con apoyo efectivo económico y laboral para las parejas en dificultades que quieren seguir adelante con su embarazo.
Que se cuente la verdad científica de las secuelas físicas y psíquicas del aborto o interrupción del embarazo y que se ofrezcan otras opciones antes del aborto, ambas cosas obligatorias según la legislación vigente del RD 2409/1986. Numerosas personas que han sufrido un aborto provocado se están acercando a recibir gratuitamente asistencia médica, psicológica y legal en esta asociación.
Victoria Uroz
Ha concluido la XV Conferencia Mundial sobre el SIDA en Bangkok y se confirma la eficacia del tratamiento retroviral para reducir la transmisión materno-fetal del virus del SIDA, habiendo disminuido ésta hasta menos del 5% de los embarazos, si además del tratamiento se realiza cesárea y se suprime la lactancia materna. En caso de no tratarse médicamente la madre, el niño puede infectarse en un 15-35% de los casos (Informe sobre el SIDA de la OMS, 2002).
Ha llegado a AVA (Asociación de Víctimas del Aborto) la denuncia de una mujer española de 23 años que ha sufrido este año la presión médica por ser VIH positiva y querer continuar con su embarazo, tomando las medidas adecuadas de profilaxis para que su hijo no se contagiara. La asociada de AVA es soltera y vive con el padre de su hijo. Se quedó embarazada teniendo ya la infección del VIH y los médicos de cabecera y el ginecólogo del Servicio de Salud de su comunidad autónoma donde reside le presionaron para que no tuviera al niño. “Me dijeron que abortara porque iba a nacer el bebé con VIH seguro, que tendría malformaciones y sería un monstruo”.
A esta mujer le han violentado desde la Seguridad Social para hacer un acto en contra de su voluntad, sin ofrecer información objetiva médica sobre la gran eficacia de la prevención de la transmisión del SIDA, violándose la ley 41/2002 sobre los derechos del paciente en información médica y consentimiento informado.
Esta madre de 23 años no quería abortar y ha tenido que defender la vida de su hijo durante todo el embarazo, acabando destrozada psicológicamente. Como ha tomado el tratamiento retroviral adecuadamente durante toda la gestación, el niño ha nacido sin malformaciones y el análisis de la infección por VIH es negativo, a la espera de más datos. ”Estamos a la espera del contraanálisis, pero aunque tuviera el virus mi hijo, yo tengo derecho a tenerlo y a ser madre. No hay derecho a que se me haya tratado así durante los nueve meses de embarazo, mi hijo no va a ser una carga para nadie, y si está enfermo lo cuidaré yo”, dice esta asociada de AVA.
Hay más casos como éste que están llegando a la asociación: mujeres y hombres víctimas de presión social para no tener a sus hijos. AVA , en nombre de las personas coaccionadas por sus médicos, jefes laborales y familias, y de las que se han visto forzadas a abortar, pide la existencia de un verdadero estado social, con apoyo efectivo económico y laboral para las parejas en dificultades que quieren seguir adelante con su embarazo.
Que se cuente la verdad científica de las secuelas físicas y psíquicas del aborto o interrupción del embarazo y que se ofrezcan otras opciones antes del aborto, ambas cosas obligatorias según la legislación vigente del RD 2409/1986. Numerosas personas que han sufrido un aborto provocado se están acercando a recibir gratuitamente asistencia médica, psicológica y legal en esta asociación.
Victoria Uroz
martes, 20 de julio de 2004
Células madre y embriones humanos
Hoy en "Las Provincias"
Células madre y embriones humanos
JUSTO AZNAR/
Nunca podré congratularme de los logros que hayan necesitado para ser alcanzado manipular seres humanos, que en muchas ocasiones no han merecido ni el respeto que hoy se reclama para los animales de experimentación. Por ello, no puedo sentirme identificado con una investigación científica que para su consecución ha requerido terminar con numerosas vidas humanas. Esta es en síntesis mi evaluación sobre las experiencias que estos días se han difundido en diversos medios de comunicación social, especialmente de nuestra Comunidad, con motivo de la obtención de dos nuevas líneas celulares a partir de embriones humanos congelados excedentes de fecundación in vitro. Pero trataré de argumentar mi opinión.
1. No hay ninguna duda que para la consecución de estas líneas celulares se han destruido vidas humanas embrionarias. En este caso concreto, según declaración de los propios responsables de la investigación, a este mismo periódico, se crearon más de 40 blastocistos (embriones humanos viables de entre 60 y 100 células) de los que solo se obtuvieron dos líneas celulares útiles, luego los otros 38 se desecharon sin haber llegado a dar ninguna línea celular, aunque indudablemente, todos los embriones obtenidos se destruyeron. Pero además, para obtener estos 40 blastocistos, con toda seguridad se partió de un número superior de embriones humanos congelados, por lo que sin ninguna duda nos estaremos acercando a los 100 a 200 embriones destruidos, cifra acorde con la opinión de la gran mayoría de los científicos, que sostienen que es necesario este número aproximado de embriones para conseguir una sola línea celular útil.
2. Las experiencias se han presentado como directamente dirigidas a tratar enfermedades graves hoy día incurables. Nada más alejado de la realidad. Aduciré sólo dos razones.
a) Para curar a un paciente que padece una grave enfermedad, degenerativa o traumática, hay que partir de células de ese mismo paciente, para evitar problemas de rechazo inmunológico, por lo que habría que crear, por transferencia nuclear somática, la denominada clonación terapéutica, un embrión clónico del propio paciente, para de él extraer las células madre embrionarias que después habría que cultivar adecuadamente para generar las células del tejido lesionado de ese paciente, útiles para el trasplante celular. Consecuentemente, a partir de células madre de embriones congelados sobrantes de fecundación in vitro, se pueden realizar experiencias biológicas básicas, con toda probabilidad importantes, que a la larga es posible que pudieran servir para dar luz a alguno de los múltiples problemas existentes alrededor de graves enfermedades ahora incurables, pero nunca ser utilizadas directamente para tratar a un enfermo. Por tanto, no parece ético apoyar estas investigaciones aduciendo que son ineludiblemente necesarias para curar graves enfermedades, cuando se sabe que ello no es posible. Estas son experiencias biomédicas básicas, por lo que sus autores tendrían que tener el coraje ético de presentarlas así, defendiendo que las realizan porque las consideran de tal interés, que a su juicio, el bien que con ellas se va a conseguir es muy superior al mal que supone destruir decenas de vidas humanas embrionarias. Después cada uno que juzgue lo que le parezca más adecuado.
b) Pero adicionalmente a todo lo anterior, es opinión unánime de los más destacados investigadores en este campo, que la posibilidad de poder aplicar células madre adultas, para tratar algunas de esas graves enfermedades que comentamos, no se podrá realizar antes de cinco o diez años. Sobre la posibilidad de poder utilizar células madres embrionarias con fines curativos, nadie se ha atrevido ni siquiera a pronunciarse. De entre las múltiples declaraciones que hay en este sentido, sólo voy a referirme a las de Juan Carlos Izpisúa, propuesto precisamente para dirigir el Centro Nacional que va a coordinar este tipo de experiencias, quien recientemente manifestaba que “es lamentable escuchar a determinadas personas que con las investigaciones con células madre embrionarias se van a curar enfermedades como la diabetes, el párkinson o el alzhéimer. Esto es jugar con el sentimiento humano y generar falsas esperanzas entre estos pacientes, sus familias y amigos”. Difícilmente se puede decir más, con menos palabras, por la que se quiere sea la máxima autoridad en nuestro país para coordinar este tipo de experiencias. Por ello, no parece de recibo utilizar el dolor de los pacientes, abriéndoles infundadas esperanzas de curación, para apoyar unas investigaciones que, hoy por hoy, solamente tienen una finalidad científica.
3. Otro aspecto que hay que considerar es la afirmación de que los que no apoyan la utilización de embriones humanos para obtener células madre, están frenando las posibilidades de curación de un gran número de pacientes. Nada más alejado de la realidad.
a) La posibilidad más inmediata para la puesta en práctica de la terapia celular pasa ineludiblemente por el uso de células madre adultas, incluso más, por la estimulación de las células madre del propio paciente. En relación con ello, son muchos los protocolos clínico-experimentales en marcha. Como botón de muestra recordaré que el pasado día 16 de junio, se reunieron en el Departamento de Cardiología del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, que dirige el Dr. Valentín Fuster, algunos de los más destacados responsables de líneas clínico-experimentales dirigidas a tratar el infarto de miocardio con células madre adultas. Se presentaron de 30 a 40 protocolos experimentales que ya están en desarrollo en todo el mundo. Entre ellos alguno español. Sin embargo, los expertos reunidos en Nueva York mostraron su opinión unánime de que, a pesar de los grandes avances realizados en este campo, aún se tardará no menos de cinco años para que esta realidad experimental sea una verdadera posibilidad de tratamiento para estos enfermos. Y ello naturalmente utilizando células madre adultas, no embrionarias.
b) Finalmente, no hay que olvidar que, hoy por hoy, no está solucionado el problema de la teratogenicidad (producción de tumores) de las células madre embrionarias, pues se sabe que en no menos de un 30 % de las ocasiones se producen tumores cuando estas se trasplantan, un riesgo que las hace absolutamente inservibles para uso clínico.
4. Finalmente, con independencia de la valoración ética que estas experiencias merecen, es indudable que, en el momento actual, no es fácil asegurar su legalidad. En efecto, la ley que debe regular la utilización de embriones congelados sobrantes de fecundación in vitro para experiencias biomédicas fue aprobada por el Parlamento el pasado 23 de noviembre; pero para su aplicación definitiva debía redactarse un reglamento que regulase, entre otras cosas, las condiciones por las que los padres biológicos de los embriones deberían autorizar su uso, reglamento que todavía no ha visto la luz, por lo que en el momento actual no existe una legislación específica que regule en España este tipo de experiencias. Pero, además, los mismos responsables de estas investigaciones, han manifestado que estas se iniciaron hace dos años y medio. Es decir, empezaron mucho antes de que se aprobara la ley. Además, la ley que se comenta admite la utilización de embriones no viables para experiencias biomédicas, pero en ningún caso revitalizar embriones descongelados, circunstancia que no se cumple en las experiencias a que nos estamos refiriendo, pues dichos embriones fueron descongelados y después cultivados hasta la fase de blastocisto, es decir hasta desarrollar un embrión viable si se le hubiera implantado. Por ello, es difícil garantizar que estas experiencias se hayan desarrollado dentro de un marco legal. De todas formas, no es que no crea necesario que cualquier experimentación se desarrolle dentro de la legalidad, pero aún creo más importante que se realice dentro de un marco ético correcto, pues hay acciones que, aun siendo legales, no son éticamente admisibles, como puede ser todo lo actualmente relacionado con la despenalización de la práctica del aborto en España.
Por ello, a mi juicio, las experiencias que estamos comentando, no solamente son éticamente inadmisibles, sino también, con toda probabilidad, ilegales, algo que los responsables de las mismas y los que institucionalmente las apoyan deberían tener muy en cuenta.
Células madre y embriones humanos
JUSTO AZNAR/
Nunca podré congratularme de los logros que hayan necesitado para ser alcanzado manipular seres humanos, que en muchas ocasiones no han merecido ni el respeto que hoy se reclama para los animales de experimentación. Por ello, no puedo sentirme identificado con una investigación científica que para su consecución ha requerido terminar con numerosas vidas humanas. Esta es en síntesis mi evaluación sobre las experiencias que estos días se han difundido en diversos medios de comunicación social, especialmente de nuestra Comunidad, con motivo de la obtención de dos nuevas líneas celulares a partir de embriones humanos congelados excedentes de fecundación in vitro. Pero trataré de argumentar mi opinión.
1. No hay ninguna duda que para la consecución de estas líneas celulares se han destruido vidas humanas embrionarias. En este caso concreto, según declaración de los propios responsables de la investigación, a este mismo periódico, se crearon más de 40 blastocistos (embriones humanos viables de entre 60 y 100 células) de los que solo se obtuvieron dos líneas celulares útiles, luego los otros 38 se desecharon sin haber llegado a dar ninguna línea celular, aunque indudablemente, todos los embriones obtenidos se destruyeron. Pero además, para obtener estos 40 blastocistos, con toda seguridad se partió de un número superior de embriones humanos congelados, por lo que sin ninguna duda nos estaremos acercando a los 100 a 200 embriones destruidos, cifra acorde con la opinión de la gran mayoría de los científicos, que sostienen que es necesario este número aproximado de embriones para conseguir una sola línea celular útil.
2. Las experiencias se han presentado como directamente dirigidas a tratar enfermedades graves hoy día incurables. Nada más alejado de la realidad. Aduciré sólo dos razones.
a) Para curar a un paciente que padece una grave enfermedad, degenerativa o traumática, hay que partir de células de ese mismo paciente, para evitar problemas de rechazo inmunológico, por lo que habría que crear, por transferencia nuclear somática, la denominada clonación terapéutica, un embrión clónico del propio paciente, para de él extraer las células madre embrionarias que después habría que cultivar adecuadamente para generar las células del tejido lesionado de ese paciente, útiles para el trasplante celular. Consecuentemente, a partir de células madre de embriones congelados sobrantes de fecundación in vitro, se pueden realizar experiencias biológicas básicas, con toda probabilidad importantes, que a la larga es posible que pudieran servir para dar luz a alguno de los múltiples problemas existentes alrededor de graves enfermedades ahora incurables, pero nunca ser utilizadas directamente para tratar a un enfermo. Por tanto, no parece ético apoyar estas investigaciones aduciendo que son ineludiblemente necesarias para curar graves enfermedades, cuando se sabe que ello no es posible. Estas son experiencias biomédicas básicas, por lo que sus autores tendrían que tener el coraje ético de presentarlas así, defendiendo que las realizan porque las consideran de tal interés, que a su juicio, el bien que con ellas se va a conseguir es muy superior al mal que supone destruir decenas de vidas humanas embrionarias. Después cada uno que juzgue lo que le parezca más adecuado.
b) Pero adicionalmente a todo lo anterior, es opinión unánime de los más destacados investigadores en este campo, que la posibilidad de poder aplicar células madre adultas, para tratar algunas de esas graves enfermedades que comentamos, no se podrá realizar antes de cinco o diez años. Sobre la posibilidad de poder utilizar células madres embrionarias con fines curativos, nadie se ha atrevido ni siquiera a pronunciarse. De entre las múltiples declaraciones que hay en este sentido, sólo voy a referirme a las de Juan Carlos Izpisúa, propuesto precisamente para dirigir el Centro Nacional que va a coordinar este tipo de experiencias, quien recientemente manifestaba que “es lamentable escuchar a determinadas personas que con las investigaciones con células madre embrionarias se van a curar enfermedades como la diabetes, el párkinson o el alzhéimer. Esto es jugar con el sentimiento humano y generar falsas esperanzas entre estos pacientes, sus familias y amigos”. Difícilmente se puede decir más, con menos palabras, por la que se quiere sea la máxima autoridad en nuestro país para coordinar este tipo de experiencias. Por ello, no parece de recibo utilizar el dolor de los pacientes, abriéndoles infundadas esperanzas de curación, para apoyar unas investigaciones que, hoy por hoy, solamente tienen una finalidad científica.
3. Otro aspecto que hay que considerar es la afirmación de que los que no apoyan la utilización de embriones humanos para obtener células madre, están frenando las posibilidades de curación de un gran número de pacientes. Nada más alejado de la realidad.
a) La posibilidad más inmediata para la puesta en práctica de la terapia celular pasa ineludiblemente por el uso de células madre adultas, incluso más, por la estimulación de las células madre del propio paciente. En relación con ello, son muchos los protocolos clínico-experimentales en marcha. Como botón de muestra recordaré que el pasado día 16 de junio, se reunieron en el Departamento de Cardiología del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, que dirige el Dr. Valentín Fuster, algunos de los más destacados responsables de líneas clínico-experimentales dirigidas a tratar el infarto de miocardio con células madre adultas. Se presentaron de 30 a 40 protocolos experimentales que ya están en desarrollo en todo el mundo. Entre ellos alguno español. Sin embargo, los expertos reunidos en Nueva York mostraron su opinión unánime de que, a pesar de los grandes avances realizados en este campo, aún se tardará no menos de cinco años para que esta realidad experimental sea una verdadera posibilidad de tratamiento para estos enfermos. Y ello naturalmente utilizando células madre adultas, no embrionarias.
b) Finalmente, no hay que olvidar que, hoy por hoy, no está solucionado el problema de la teratogenicidad (producción de tumores) de las células madre embrionarias, pues se sabe que en no menos de un 30 % de las ocasiones se producen tumores cuando estas se trasplantan, un riesgo que las hace absolutamente inservibles para uso clínico.
4. Finalmente, con independencia de la valoración ética que estas experiencias merecen, es indudable que, en el momento actual, no es fácil asegurar su legalidad. En efecto, la ley que debe regular la utilización de embriones congelados sobrantes de fecundación in vitro para experiencias biomédicas fue aprobada por el Parlamento el pasado 23 de noviembre; pero para su aplicación definitiva debía redactarse un reglamento que regulase, entre otras cosas, las condiciones por las que los padres biológicos de los embriones deberían autorizar su uso, reglamento que todavía no ha visto la luz, por lo que en el momento actual no existe una legislación específica que regule en España este tipo de experiencias. Pero, además, los mismos responsables de estas investigaciones, han manifestado que estas se iniciaron hace dos años y medio. Es decir, empezaron mucho antes de que se aprobara la ley. Además, la ley que se comenta admite la utilización de embriones no viables para experiencias biomédicas, pero en ningún caso revitalizar embriones descongelados, circunstancia que no se cumple en las experiencias a que nos estamos refiriendo, pues dichos embriones fueron descongelados y después cultivados hasta la fase de blastocisto, es decir hasta desarrollar un embrión viable si se le hubiera implantado. Por ello, es difícil garantizar que estas experiencias se hayan desarrollado dentro de un marco legal. De todas formas, no es que no crea necesario que cualquier experimentación se desarrolle dentro de la legalidad, pero aún creo más importante que se realice dentro de un marco ético correcto, pues hay acciones que, aun siendo legales, no son éticamente admisibles, como puede ser todo lo actualmente relacionado con la despenalización de la práctica del aborto en España.
Por ello, a mi juicio, las experiencias que estamos comentando, no solamente son éticamente inadmisibles, sino también, con toda probabilidad, ilegales, algo que los responsables de las mismas y los que institucionalmente las apoyan deberían tener muy en cuenta.
CIAS aplaude la defensa de la abstinencia por Estados Unidos y Uganda en la Conferencia de Bangkok
Para el Comité, las campañas en España “engañan” a la opinión pública de Valladolid
El Comité Independiente Antisida (CIAS) afirmó hoy en un comunicado que los resultados de la XV Conferencia Mundial sobre el Sida en Bangkok han sido “más bien desalentadores, excepto en Uganda”.
Para esta ONG, los signos de este desaliento son la falta de recursos económicos, pues “se confía todo al dinero del Fondo Global, y no se recauda lo esperado”, así como la dilación de la esperanza de la vacuna contra la enfermedad, “que aún deberá esperar otros 10 o 15 años”. Además, señala, “los tratamientos antirretrovirales están a disposición sólo del 7% de los 38 millones de afectados”
Según el Comité, la novedad es que en esta conferencia “Estados Unidos y Uganda han hablado de dos conceptos tabú, como son la abstinencia y la fidelidad, y los buenos resultados de su aplicación en Uganda”.
Para el CIAS, constituye una “hipocresía” que algunos se hayan “rasgado las vestiduras” con la postura defendida por Estados Unidos: “¿Qué ayuda a la lucha contra el sida, la abstinencia o la promiscuidad? ¿Qué problema hay para reconocer la evidencia? Parece subsistir una testarudez comparable a la del fumador que desea campañas contra el cáncer de pulmón que no le impida seguir fumando”.
Por otro lado, Francisco de Juan, vocal del CIAS, afirma que “en España, la actual "campaña de prevención" contra el sida plantea la comparación del virus del sida, el VIH, con cualquier otro "virus" informático, haciéndonos sacar la conclusión natural de protección, de usar antivirus y de usar condón. Gran falacia, pero sólo engañan a los torpes. Un virus informático puede llegarle a cualquiera, cierto, pero el virus del sida no. Si no eres un drogadicto, ni eres infiel o polígamo, no hay riesgos. Si en tu familia nadie está infectado, no hay que preocuparse”.
“El gran fallo de la campaña es el hacernos creer subliminalmente que es tan trivial y corriente ahora usar el ordenador, como cambiar de pareja. Para algunos lo será, y ese parece que es el camino de imposición de costumbres, pero para muchas otras personas no. El usar las técnicas informáticas es algo sensacional, signo de progreso, mientras que el engañar a tu esposa es signo de retroceso”, añade.
19/07/2004 19:04 veritas
El Comité Independiente Antisida (CIAS) afirmó hoy en un comunicado que los resultados de la XV Conferencia Mundial sobre el Sida en Bangkok han sido “más bien desalentadores, excepto en Uganda”.
Para esta ONG, los signos de este desaliento son la falta de recursos económicos, pues “se confía todo al dinero del Fondo Global, y no se recauda lo esperado”, así como la dilación de la esperanza de la vacuna contra la enfermedad, “que aún deberá esperar otros 10 o 15 años”. Además, señala, “los tratamientos antirretrovirales están a disposición sólo del 7% de los 38 millones de afectados”
Según el Comité, la novedad es que en esta conferencia “Estados Unidos y Uganda han hablado de dos conceptos tabú, como son la abstinencia y la fidelidad, y los buenos resultados de su aplicación en Uganda”.
Para el CIAS, constituye una “hipocresía” que algunos se hayan “rasgado las vestiduras” con la postura defendida por Estados Unidos: “¿Qué ayuda a la lucha contra el sida, la abstinencia o la promiscuidad? ¿Qué problema hay para reconocer la evidencia? Parece subsistir una testarudez comparable a la del fumador que desea campañas contra el cáncer de pulmón que no le impida seguir fumando”.
Por otro lado, Francisco de Juan, vocal del CIAS, afirma que “en España, la actual "campaña de prevención" contra el sida plantea la comparación del virus del sida, el VIH, con cualquier otro "virus" informático, haciéndonos sacar la conclusión natural de protección, de usar antivirus y de usar condón. Gran falacia, pero sólo engañan a los torpes. Un virus informático puede llegarle a cualquiera, cierto, pero el virus del sida no. Si no eres un drogadicto, ni eres infiel o polígamo, no hay riesgos. Si en tu familia nadie está infectado, no hay que preocuparse”.
“El gran fallo de la campaña es el hacernos creer subliminalmente que es tan trivial y corriente ahora usar el ordenador, como cambiar de pareja. Para algunos lo será, y ese parece que es el camino de imposición de costumbres, pero para muchas otras personas no. El usar las técnicas informáticas es algo sensacional, signo de progreso, mientras que el engañar a tu esposa es signo de retroceso”, añade.
19/07/2004 19:04 veritas
Comité Independiente nti-SIDA lamenta “testarudez” contra la abstinencia en cumbre mundial
MADRID, 19 Jul. 04 (ACI).- En un comunicado hecho público este fin de semana, el Comité Independiente Anti SIDA de España lamentó la “testarudez” contra la abstinencia y la fidelidad mostrada por los líderes de la reciente Conferencia Mundial sobre el SIDA realizada en Bangkok, Tailandia.
Según el comunicado, “la novedad es que en esta conferencia Estados Unidos y Uganda han hablado de dos conceptos tabú, como son la abstinencia y la fidelidad, y los buenos resultados de su aplicación. Hay que felicitarse”.
“Algunos se han rasgado las vestiduras hipócritamente” contra estos conceptos, señala el pronunciamiento que propone tres preguntas para evaluar una verdadera lucha contra la pandemia que podría reducir la expectativa de vida de los varones en el África subsahariana a 32 años:
· ¿Qué ayuda a la lucha contra el SIDA, la abstinencia o la promiscuidad?
· ¿Qué ayuda y qué perjudica a la lucha contra el SIDA, la fidelidad o la poligamia?
· ¿Qué problema hay para reconocer la evidencia?
“Parece subsistir una testarudez comparable a la del fumador que desea campañas contra el cáncer de pulmón que no le impida seguir fumando”, comprueba el Comité, que recuerda que en España, “la actual ‘campaña de prevención’ contra el SIDA plantea la comparación del virus del sida, el VIH, con cualquier otro ‘virus’ informático, haciéndonos sacar la conclusión natural de protección: de usar antivirus y de usar condón”.
Según el comunicado, “un virus informático puede llegarle a cualquiera, cierto, pero el virus del SIDA no. Si no eres un drogadicto, ni eres infiel o polígamo, no hay riegos. Si en tu familia nadie está infectado, no hay que preocuparse.
“El gran fallo de la campaña –agrega el Comité Independiente- es el hacernos creer subliminalmente que es tan trivial y corriente ahora usar el ordenador, como cambiar de pareja. Para algunos lo será, y ese parece que es el camino de imposición de costumbres, pero para muchas otras personas no”.
Aclaraciones
El Comité Independiente Anti SIDA de España señala que entre ambos “virus” existen más “diferencias claras”: un virus de ordenador no es un ser de la biología como lo es el virus del SIDA. El usar las técnicas informáticas es algo sensacional, signo de progreso, mientras que el engañar a tu esposa es signo de retroceso”.
La única comparación válida que existe es que el virus informático es creado y difundido por personas malvadas, y el virus del SIDA es divulgado por personas malvadas o estúpidas que le dan todo tipo de facilidades y autopistas de acceso”, concluye el comunicado.
lunes, 19 de julio de 2004
De Aciprensa: gracias
El Comité Independiente Anti-SIDA lamenta «testarudez» contra la abstinencia en cumbre mundial
MADRID, 19 Jul. 04 (ACI).- En un comunicado hecho público este fin de semana, el Comité Independiente Anti SIDA de España lamentó la “testarudez” contra la abstinencia y la fidelidad mostrada por los líderes de la reciente Conferencia Mundial sobre el SIDA realizada en Bangkok, Tailandia.
Según el comunicado, “la novedad es que en esta conferencia Estados Unidos y Uganda han hablado de dos conceptos tabú, como son la abstinencia y la fidelidad, y los buenos resultados de su aplicación. Hay que felicitarse”.
“Algunos se han rasgado las vestiduras hipócritamente” contra estos conceptos, señala el pronunciamiento que propone tres preguntas para evaluar una verdadera lucha contra la pandemia que podría reducir la expectativa de vida de los varones en el África subsahariana a 32 años:
“Parece subsistir una testarudez comparable a la del fumador que desea campañas contra el cáncer de pulmón que no le impida seguir fumando”, comprueba el Comité, que recuerda que en España, “la actual ‘campaña de prevención’ contra el SIDA plantea la comparación del virus del sida, el VIH, con cualquier otro ‘virus’ informático, haciéndonos sacar la conclusión natural de protección: de usar antivirus y de usar condón”.
Según el comunicado, “un virus informático puede llegarle a cualquiera, cierto, pero el virus del SIDA no. Si no eres un drogadicto, ni eres infiel o polígamo, no hay riegos. Si en tu familia nadie está infectado, no hay que preocuparse.
“El gran fallo de la campaña –agrega el Comité Independiente AntiSida- es el hacernos creer subliminalmente que es tan trivial y corriente ahora usar el ordenador, como cambiar de pareja. Para algunos lo será, y ese parece que es el camino de imposición de costumbres, pero para muchas otras personas no”.
Aclaraciones
El Comité Independiente AntiSIDA de España señala que entre ambos “virus” existen más “diferencias claras”: un virus de ordenador no es un ser de la biología como lo es el virus del SIDA. El usar las técnicas informáticas es algo sensacional, signo de progreso, mientras que el engañar a tu esposa es signo de retroceso”.
La única comparación válida que existe es que el virus informático es creado y difundido por personas malvadas, y el virus del SIDA es divulgado por personas malvadas o estúpidas que le dan todo tipo de facilidades y autopistas de acceso”, concluye el comunicado.
Aciprensa
Según el comunicado, “la novedad es que en esta conferencia Estados Unidos y Uganda han hablado de dos conceptos tabú, como son la abstinencia y la fidelidad, y los buenos resultados de su aplicación. Hay que felicitarse”.
“Algunos se han rasgado las vestiduras hipócritamente” contra estos conceptos, señala el pronunciamiento que propone tres preguntas para evaluar una verdadera lucha contra la pandemia que podría reducir la expectativa de vida de los varones en el África subsahariana a 32 años:
- ¿Qué ayuda a la lucha contra el SIDA, la abstinencia o la promiscuidad?
- ¿Qué ayuda y qué perjudica a la lucha contra el SIDA, la fidelidad o la poligamia?
- ¿Qué problema hay para reconocer la evidencia?
“Parece subsistir una testarudez comparable a la del fumador que desea campañas contra el cáncer de pulmón que no le impida seguir fumando”, comprueba el Comité, que recuerda que en España, “la actual ‘campaña de prevención’ contra el SIDA plantea la comparación del virus del sida, el VIH, con cualquier otro ‘virus’ informático, haciéndonos sacar la conclusión natural de protección: de usar antivirus y de usar condón”.
Según el comunicado, “un virus informático puede llegarle a cualquiera, cierto, pero el virus del SIDA no. Si no eres un drogadicto, ni eres infiel o polígamo, no hay riegos. Si en tu familia nadie está infectado, no hay que preocuparse.
“El gran fallo de la campaña –agrega el Comité Independiente AntiSida- es el hacernos creer subliminalmente que es tan trivial y corriente ahora usar el ordenador, como cambiar de pareja. Para algunos lo será, y ese parece que es el camino de imposición de costumbres, pero para muchas otras personas no”.
Aclaraciones
El Comité Independiente AntiSIDA de España señala que entre ambos “virus” existen más “diferencias claras”: un virus de ordenador no es un ser de la biología como lo es el virus del SIDA. El usar las técnicas informáticas es algo sensacional, signo de progreso, mientras que el engañar a tu esposa es signo de retroceso”.
La única comparación válida que existe es que el virus informático es creado y difundido por personas malvadas, y el virus del SIDA es divulgado por personas malvadas o estúpidas que le dan todo tipo de facilidades y autopistas de acceso”, concluye el comunicado.
Aciprensa
República Dominicana: Doble abuso contra mujeres con VIH
Niegan trabajo y servicios médicos a mujeres con VIH
(Nueva York, 13 de julio del 2004) — En la República Dominicana, las mujeres son rutinariamente sometidas a pruebas involuntarias de VIH. Las que dan positivo son despedidas o se les niegan servicios médicos adecuados, declaró la organización Human Rights Watch en un informe publicado hoy.
"Muchas mujeres sufren una doble discriminación en la República Dominicana: primero por ser mujeres, luego por ser personas viviendo con VIH," comentó LaShawn R. Jefferson, directora ejecutiva de la División de Derechos de las Mujeres de Human Rights Watch. "Este tipo de discriminación contribuye a la propagación del VIH/SIDA. Hasta que el gobierno dominicano tome medidas para abordar este tema central, le será difícil combatir la epidemia."
El informe de 50 páginas, titulado "Una prueba de desigualdad: Discriminación contra mujeres que tienen VIH en la República Dominicana", documenta las violaciones de derechos humanos que sufren las dominicanas y dominico-haitianas viviendo con VIH en el sistema de salud pública y en el lugar de trabajo.
Las mujeres reciben información extremadamente insuficiente sobre el VIH en el sistema de salud pública, de modo que se les niega la posibilidad genuina de dar un consentimiento informado a las pruebas y al tratamiento que sigue. Los profesionales de salud pública rutinariamente divulgan los resultados de las pruebas de VIH a la familia de la mujer sin su conocimiento o autorización. Como resultado, muchas mujeres viviendo con VIH sufren violencia y abusos tanto en la comunidad como en los servicios de salud.
En la República Dominicana de hoy, el VIH/SIDA es la causa principal de mortalidad de mujeres en edad reproductiva. Alrededor de 61.000 mujeres están viviendo con VIH o SIDA en el país, constituyendo más de la mitad de las personas con VIH/SIDA. Según ONUSIDA, la proporción de mujeres con VIH/SIDA ha crecido progresivamente durante la última década.
Una mujer de 23 años informó a Human Rights Watch que le habían negado hasta la asistencia de parto más básica después de ser sometida a una prueba de VIH involuntaria en el hospital público: "[El doctor dijo] 'no quiero salir infectado.' Cuando se iba a caer el niño, lo agarró por abajo. … No me limpiaron ni nada. Es igual que un perro."
Las mujeres que trabajan o buscan trabajo en las zonas francas de producción exportadora y en la industria de turismo-los dos principales empleadores de mujeres-son rutinariamente sometidas a pruebas obligatorias de VIH. Las que dan positivo generalmente pierden su trabajo o simplemente no reciben ofertas de empleo. Esta situación tiene un efecto particularmente negativo en las mujeres, por un lado porque es más probable que la mujer conozca su estatus de VIH, y por el otro porque la mujer ya está severamente subrepresentada en el mercado de trabajo.
Una mujer de 33 años informó a Human Rights Watch que le negaron empleo en un complejo hotelero después de que dio positivo en una prueba de VIH que formó parte obligatoria de la entrevista de trabajo: "Me hicieron la entrevista. Me mandaron a hacer análisis. … El otro día me dijeron que no podían darme el trabajo, porque yo tenía VIH. Así de así. … Me dijeron: 'No podemos dar trabajo a personas así.' Hasta entonces, yo no sabía que tenía VIH."
El informe recomienda al gobierno dominicano que haga de la protección de los derechos de las mujeres un tema central en sus planes nacionales para la prevención y tratamiento del VIH/SIDA. Recomienda a los donantes internacionales-incluyendo el Fondo Global de lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria-que trabajen con el gobierno dominicano para asegurar que la estrategia contra el VIH/SIDA del país incluya la protección de los derechos humanos de las mujeres.
Un nuevo gobierno pronto tendrá la oportunidad de remediar esta situación, ya que las elecciones presidenciales a mitades de mayo condujeron a la victoria del principal partido opositor. El 16 de agosto, Leonel Fernández Reyna jurará el cargo de presidente de la República Dominicana.
"El nuevo presidente, Leonel Fernández Reyna, debe enfocar su estrategia sobre el VIH/SIDA en la protección de los derechos humanos de las mujeres," dijo Jefferson. "El gobierno dominicano debe sancionar a las compañías que requieren una prueba de VIH de las mujeres que buscan trabajo, y debe asegurar que las mujeres reciban tratamiento adecuado en el sistema de salud."
Fuente: Human Rights Watch,
- LEA EL INFORME — UNA PRUEBA DE DESIGUALDAD: DISCRIMINACIÓN CONTRA MUJERES VIVIENDO CON VIH EN LA REPÚBLICA DOMINICANA
- DISCRIMINAN CONTRA MUJERES VIVIENDO CON VIH EN LA REPÚBLICA DOMINICANA (24 de mayo del 2004)
- DISCRIMINACIÓN SEXUAL POR MOTIVO DE EMBARAZO EN LAS ZONAS FRANCAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (abril de 2004)
- MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS DD.HH. DE LAS MUJERES
Comité Independiente Antisida
(Nueva York, 13 de julio del 2004) — En la República Dominicana, las mujeres son rutinariamente sometidas a pruebas involuntarias de VIH. Las que dan positivo son despedidas o se les niegan servicios médicos adecuados, declaró la organización Human Rights Watch en un informe publicado hoy.
"Muchas mujeres sufren una doble discriminación en la República Dominicana: primero por ser mujeres, luego por ser personas viviendo con VIH," comentó LaShawn R. Jefferson, directora ejecutiva de la División de Derechos de las Mujeres de Human Rights Watch. "Este tipo de discriminación contribuye a la propagación del VIH/SIDA. Hasta que el gobierno dominicano tome medidas para abordar este tema central, le será difícil combatir la epidemia."
El informe de 50 páginas, titulado "Una prueba de desigualdad: Discriminación contra mujeres que tienen VIH en la República Dominicana", documenta las violaciones de derechos humanos que sufren las dominicanas y dominico-haitianas viviendo con VIH en el sistema de salud pública y en el lugar de trabajo.
Las mujeres reciben información extremadamente insuficiente sobre el VIH en el sistema de salud pública, de modo que se les niega la posibilidad genuina de dar un consentimiento informado a las pruebas y al tratamiento que sigue. Los profesionales de salud pública rutinariamente divulgan los resultados de las pruebas de VIH a la familia de la mujer sin su conocimiento o autorización. Como resultado, muchas mujeres viviendo con VIH sufren violencia y abusos tanto en la comunidad como en los servicios de salud.
En la República Dominicana de hoy, el VIH/SIDA es la causa principal de mortalidad de mujeres en edad reproductiva. Alrededor de 61.000 mujeres están viviendo con VIH o SIDA en el país, constituyendo más de la mitad de las personas con VIH/SIDA. Según ONUSIDA, la proporción de mujeres con VIH/SIDA ha crecido progresivamente durante la última década.
Una mujer de 23 años informó a Human Rights Watch que le habían negado hasta la asistencia de parto más básica después de ser sometida a una prueba de VIH involuntaria en el hospital público: "[El doctor dijo] 'no quiero salir infectado.' Cuando se iba a caer el niño, lo agarró por abajo. … No me limpiaron ni nada. Es igual que un perro."
Las mujeres que trabajan o buscan trabajo en las zonas francas de producción exportadora y en la industria de turismo-los dos principales empleadores de mujeres-son rutinariamente sometidas a pruebas obligatorias de VIH. Las que dan positivo generalmente pierden su trabajo o simplemente no reciben ofertas de empleo. Esta situación tiene un efecto particularmente negativo en las mujeres, por un lado porque es más probable que la mujer conozca su estatus de VIH, y por el otro porque la mujer ya está severamente subrepresentada en el mercado de trabajo.
Una mujer de 33 años informó a Human Rights Watch que le negaron empleo en un complejo hotelero después de que dio positivo en una prueba de VIH que formó parte obligatoria de la entrevista de trabajo: "Me hicieron la entrevista. Me mandaron a hacer análisis. … El otro día me dijeron que no podían darme el trabajo, porque yo tenía VIH. Así de así. … Me dijeron: 'No podemos dar trabajo a personas así.' Hasta entonces, yo no sabía que tenía VIH."
El informe recomienda al gobierno dominicano que haga de la protección de los derechos de las mujeres un tema central en sus planes nacionales para la prevención y tratamiento del VIH/SIDA. Recomienda a los donantes internacionales-incluyendo el Fondo Global de lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria-que trabajen con el gobierno dominicano para asegurar que la estrategia contra el VIH/SIDA del país incluya la protección de los derechos humanos de las mujeres.
Un nuevo gobierno pronto tendrá la oportunidad de remediar esta situación, ya que las elecciones presidenciales a mitades de mayo condujeron a la victoria del principal partido opositor. El 16 de agosto, Leonel Fernández Reyna jurará el cargo de presidente de la República Dominicana.
"El nuevo presidente, Leonel Fernández Reyna, debe enfocar su estrategia sobre el VIH/SIDA en la protección de los derechos humanos de las mujeres," dijo Jefferson. "El gobierno dominicano debe sancionar a las compañías que requieren una prueba de VIH de las mujeres que buscan trabajo, y debe asegurar que las mujeres reciban tratamiento adecuado en el sistema de salud."
Fuente: Human Rights Watch,
- LEA EL INFORME — UNA PRUEBA DE DESIGUALDAD: DISCRIMINACIÓN CONTRA MUJERES VIVIENDO CON VIH EN LA REPÚBLICA DOMINICANA
- DISCRIMINAN CONTRA MUJERES VIVIENDO CON VIH EN LA REPÚBLICA DOMINICANA (24 de mayo del 2004)
- DISCRIMINACIÓN SEXUAL POR MOTIVO DE EMBARAZO EN LAS ZONAS FRANCAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA (abril de 2004)
- MÁS INFORMACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS DD.HH. DE LAS MUJERES
Comité Independiente Antisida
sábado, 17 de julio de 2004
Suscribirse a:
Entradas (Atom)